Постанова № 25577721, 27.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4344/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аякс Валор" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Аякс Валор»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 338 грн. 62 грн. та по податку на додану вартість в сумі 2039 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по зазначеним видам податків, який утворився внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій за неподання податкової звітності у строки, передбачені законодавством. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що спірні відносини виникли у період до набрання законної сили Податковим кодексом України (до 01.01.2011 р.), суд розглядає справу також з урахуванням норм законодавства, яке діяло на час їх існування.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Аякс Валор»перебуває на обліку в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області ДПС як платник окремих видів податків, в тому числі, податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 23181-ІІІ (далі Закон України №2181), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Дніпропетровською МДПІ Дніпропетровської області ДПС було проведено ряд перевірок своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти перевірок № 48/1541/36166796 від 20.01.2010 року, та № 48/153/36166796 від 12.02.2010 року. Перевірками встановлені порушення вимог п.п.4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181, а саме, неподання декларацій по податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року; та з податку на додану вартість з січня 2009 року по грудень 2009 року, у строки, визначенні законодавством.

Зазначені акти були направлені поштою на адресу підприємства, проте конверти було повернуто поштою на адресу податкової інспекції з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Після чого, Дніпропетровською МДПІ Дніпропетровської області ДПС було підготовлено акт № 7/151 від 16.02.2010 року та акт № 83/152/36166796 від 03.03.2010 року про неможливість вручення акта перевірки в зв'язку з незнаходженням посадових осіб за місцезнаходженням суб'єкта господарювання.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами проведених перевірок, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 2377 грн. 87 коп., про що податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000461541/0 від 16.02.2010 року на суму 340 грн.00 коп., № 0000641542/0 від 03.03.2010 року на суму 2040 грн. 00 коп.

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу поштою, проте конверти було повернуто поштою на адресу відправника з відміткою пошти що дане підприємство за зазначеною адресою не знаходиться. Податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Таким чином, у зв'язку з переплатою податковий борг по податку на додану вартість складає 2039 грн. 25, а по податку на прибуток -338 грн. 62 коп.

Відповідач у строк, встановлений пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181, не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив це рішення у встановленому порядку.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суми штрафних санкцій, застосованих до відповідача згідно податкових повідомлень - рішень, є узгодженими, і набули статусу податкового боргу платника податків.

У відповідності до ст. 6 Закону № 2181, податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/171 від 18.05.2010 року та другу податкову вимогу № 2/215 від 18.06.2010 року.

Вищевказані вимоги направлені на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернулося з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою товариство не знаходиться». У зв'язку з вищевикладеними обставинами, податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, про що податковим органом складені відповідні акти.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст., 158-163, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Аякс Валор» (код ЄДРПОУ 36166796) на користь держави податковий борг на загальну суму 2377 грн. 87 коп., а саме: 338 грн. 62 коп. (триста тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки) на р/р 31118009700079, код платежу 11021000; та 2039 грн. 25 коп. (дві тисячі тридцять дев'ять гривень двадцять п'ять копійок) на р/р 31110029700079, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, банк одержувач ГУ ДКУСУ у Дніпропетровській області, код казначейства 37976087.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя П.О.Борисенко