Ухвала суду № 25577620, 21.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/7365/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (м. Донецьк)

до відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень від 15.05.2012 № 0000091530/5223/10/15-17-3 на суму 5 374 гривні, від 15.05.2012 № 0000091530/5233/10/15-17-3 на суму 315,17 гривень, від 15.05.2012 № 0000131530/5231/10/15-17-3 на суму 548,91 гривні, та рішення про нарахування пені від 18.05.2012 № 5573/10/15-17-3 на суму пені з податку на додану вартість у розмірі 631 гривні та з податку на прибуток у розмірі 29,79 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

2. Призначити справу до судового засідання на 05 липня 2012 року о 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;

- накази та направлення на проведення перевірки Позивача (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- листи та акти перевірок (про неможливість проведення перевірок) щодо контрагента Позивача, на які містяться посилання в акті перевірки № 62/15-17-3/23343582 від 24.04.2012 (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.