Ухвала суду № 25573850, 06.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0203/3186/2012 Провадження № 22-ц/0290/2494/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Сосонської сільської ради Вінницького району, про розподіл майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року заборонено органам місцевого самоврядування с. Сосонка Вінницького району приймати будь-яке рішення про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка є предметом спору в суді, до вирішення даної справи по суті.

05.07.2012 року представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.06.2012 року, зазначивши, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 03.07.2012 року, що підтверджується конвертом з Вінницького районного суду про надіслання ухвали. При цьому конверт до заяви додано не було.

Крім того апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано представнику відповідача строк -п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., а також роз'яснено право протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 20.06.2012 року, або вказати інші поважні підстави пропуску такого строку.

03.08.2012 року на виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 107,30 грн., а також оригінал конверта, в якому відповідачу ОСОБА_2 було надіслано Вінницьким районним судом оскаржувану ухвалу.

Також представник відповідача зазначила, що лист із оскаржуваною ухвалою не надійшов вчасно до відповідача, оскільки судом першої інстанції не було з'ясовано його місце проживання, не було зроблено відповідний запит.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська