Рішення № 25573619, 08.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5292/12

Справа № 2/121/1781/2012

121/5292/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2012 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „Теодосія" звернулося із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2309,74 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, а також судових витрат по справі. Заяву обґрунтували тим, що позивачем відповідачу надані послуги з теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526,610,614 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належно. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язаний проводити оплату по рахункам абонентської книжки по тарифам, затвердженим у встановленому порядку. Відповідачем частково оплачувалися послуги з теплопостачання, остання оплата проведена 12.10.2009 року. Часткова оплата відповідачем послуг з теплопостачання свідчить про визнання ним заборгованості та перериває перебіг позовної давності. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення із заявою до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належно.

Відповідач позов визнав частково, просив застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, подав суду відповідну заяву. Пояснив, що послуги позивачем надавалися неналежно, взагалі були відсутні труби, у якості доказу поданий акт, згідно якому за період з 05.11.2007 року по 25.11.2007 року послуги з теплопостачання в будинку АДРЕСА_1 надані 6 днів. Коли послуги з теплопостачання надавали в повному обсязі, відповідач сплачував вартість послуг.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач, який є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, ці зобов'язання виконує неналежно, послуги за користування тепловою енергією оплачені частково, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 2309,74 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року. Між позивачем та відповідачем укладений Договір № 00170 від 03.12.2004 року про надання населенню послуг з теплопостачання (а.с.4-8).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, та інше.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року ст.20 ч.1 п.5 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не вповному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, а ч.3 п.5 передбачено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До прийняття вказаного Закону застосовувалися "Правила надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню", затверджені Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 року № 1497, які передбачали такий же порядок надання послуг та розрахунок за них.

Що стосується розміру боргу за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з відповідача, то в цій частині суд дійшов висновку про необхідність застосування загального строку позовної давності у три роки, встановленого ст.257 ЦК України, який є процесуальним і з пропуском якого втрачається право на виконання відповідних дій, оскільки відповідачем подана відповідна заява.

Тому, беручи до уваги всі зазначені обставини, аналізуючи докази у справі, подання позивачем позову 15.05.2012 року, із заборгованості, що в цілому виникла за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, з урахуванням строку позовної давності, часткової оплати заборгованості, стягненню підлягає сума з травня 2009 року по жовтень 2009 року в сумі 1023,36 грн., в іншій частині суд знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Суд не погоджується з доводами позивача про переривання строку позовної давності, оскільки оплату поточних платежів з боку сторони відповідача не можна розцінити як виплату боргу за інший період, всі платіжні квитанції відповідача містять період, за який оплачується платіж. Крім того, Договором № 00170 від 03.12.2004 року, укладеним між позивачем та відповідачем, не передбачено черговість зарахування платежів.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526,527,599,610,611,612,623 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Теодосія" на п/р 26008336821200 в АКІБ „УКРСИББАНК" м.Харків, МФО 351005, І/к 30689644 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає в АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) суму боргу за послуги з теплопостачання 1023,36 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього -1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 96 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: