Рішення № 25573615, 07.08.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6163/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2012 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

КП «ЖЕК-5»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.04.2012 року складає 1389грн.03коп., посилаючись на те, що відповідачкою, яка проживає у АДРЕСА_1, не здійснюється оплата за житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином сповіщена про час розгляду справи, ніяких заяв від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним у справі матеріалам і винести заочне рішення, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку № 821.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Комунальне підприємство «ЖЕК-5»є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та здійснює управління будинком.

Згідно наявних у справі довідок ОСОБА_2 за період з 01 червня 2009 року по 1 квітня 2012 року нарахована заборгованість у сумі 1389грн.03 коп. (а.с.8).

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_2, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг по управлінню будинком щодо утримання будинку, споруд, прибудинкової території та поточному ремонту приміщень, будинків, споруд, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд, прибудинкової території та поточний ремонт приміщень, будинку, споруд фактично існують, оскільки комунальне підприємство «ЖЕК-5»такі послуги по управлінню будинком, в якому вона проживає, та прибудинковою територією надає, а ОСОБА_2 користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Положення частини третьої статті 267 ЦК України встановлюють, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Зміст матеріалів справи не вказує на те, що відповідачкою заявлялося клопотання щодо застосування до вимог комунального підприємства «ЖЕК-5»про стягнення суми заборгованості позовної давності.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 5»(ОКПО 32294334, р\р № 26005052012546 в ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 384436) заборгованість за комунальні послуги в сумі 1389грн.03 коп. (тисяча триста вісімдесят дев'ять грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 5»(ОКПО 32294334, р\р № 26005052012546 в ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 384436) сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя