Вирок № 25573604, 10.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/460/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Онищук А.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Табачное Джанкойского района, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Плужное Изяславского района Хмельницкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2012 года около 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь возле здания дома культуры, расположенного по адресу: с.Табачное, ул.Гагарина 23 Джанкойского района, у неустановленного следствием лица за 3000 грн. приобрели полимерный пакет с высушенным и измельченным растением конопли в объеме полтора двухсотграммового стакана. Затем, на том же месте часть конопли употребили, а оставшуюся часть оставили при себе без цели сбыта.

09.06.2012 года они с указанным наркотическим средством на пригородном поезде приехали на ст.Джанкой, где примерно в 03-20 часов того же дня на перроне вокзала их задержали работники милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, и доставили в дежурную часть ЛО на ст.Джанкой. Там при личном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся по заключению эксперта особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 76,5г в сухом виде, а в дорожной сумке ОСОБА_3 обнаружен мундштук с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством смола каннабиса, массой 0,17г в сухом виде, которые они незаконно приобрели, совместно хранили и перевозили для дальнейшего личного употребления.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом и аналогичные друг другу, пояснив, что 07.06.12 вдвоем приехали в с.Табачное на выходные к родителям, где на следующий день вечером у односельчанина - малознакомого парня по имени ОСОБА_4 возле Дома культуры купили коноплю в количестве полтора стакана за 3000 грн. В том же месте часть приобретенного наркотика выкурили, а остальную часть решили отвезти в Севастополь - по месту своей работы, чтобы употреблять. 09.06.12г. ночью на пригородном поезде приехали в Джанкой. Во время курения сигарет на перроне вокзала их задержали работники милиции и провели в дежурную часть для составления протокола. Там же провели личный досмотр в присутствии двух понятых, и нашли у ОСОБА_2 - пакет с коноплей, у ОСОБА_3 - мундштук, при помощи которого курили марихуану. Обнаруженное было изъято, и их провели к наркологу на освидетельствование.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления и правильности квалификации их действий по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых: ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением им обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению /л.д.50,64/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке, согласно калькуляций /л.д.46,60/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить каждому наказание:

-ОСОБА_2 в виде 2-х лет лишения свободы,

-ОСОБА_3 в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком: ОСОБА_2 на 1 год; ОСОБА_3 на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде двух пакетов с каннабисом и металлическим мундштуком, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанций №008637,008636, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях расходы по проведению двух судебно-химической экспертиз в сумме 588,48 грн. каждая, а всего на общую сумму 1176,96 грн. в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула