Ухвала суду № 25572830, 08.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-3689/11 Провадження № 22-ц/0290/1635/2012Головуючий в суді першої інстанції:Сало Т.Б.Категорія: 27 Доповідач: Шемета Т. М.08.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь ВАТ "Універсал Банк".

Відповідач ОСОБА_2, не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір, не зазначено особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, не додано копії скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі

Судовий збір в сумі 392 грн. 46 коп. слід було перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)"

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копію ухвали. Копія зазначеної ухвали була направлена скаржнику 15 травня 2012 року за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі. 15 червня 2012 року апеляційний суд Вінницької області повторно направив за тією ж адресою копію вищевказаної ухвали.

Згідно розписок про вручення поштового відправлення апелянт не отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 15 травня 2012 року в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, враховуючи , що копія ухвали була направлена скаржнику за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, слід вважати, що у наданий судом строк апелянт не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т. М. Шемета