Рішення № 25570561, 09.08.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу09.08.2012

К О П І Я

Справа № 2-1469/11

р і ш е н н я

Іменем України

23 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в сумі 4956,68 гривень та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4956,68 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 19.09.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59/700998, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 2653,12 гривень на строк до 14.04.2014 року з платою за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних та з платою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 відсотків в місяць. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі, про що надав письмову заяву, додатково суду пояснив, що не міг сплачувати кредит, оскільки не мала грошей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.09.2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59/700998, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 2653,12 гривень на строк до 14.04.2014 року з платою за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних та з платою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 відсотків в місяць (а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту.

Згідно з п.п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.

На підставі п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів та комісії здійснюється з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 05.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 4956,68 гривень. (а.с. 22-23).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив (а.с. 20-21).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору АТ «Індустріально-експортний банк»надав відповідачу кредит. Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в сумі 4956,68 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 326 (триста двадцять шість) гривень - заборгованості по кредиту, 4956,68 ( чотири тисячі девятсот пятдесят шість гривень шістдесят вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 51 (п'ятдесят одна) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ М. М. Дмитрієва

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М. М. Дмитрієва