Вирок № 25570369, 08.08.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3147/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Мамочкіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, пенсіонера, утриманців не має, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

15 червня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи у сквері неподалік залізничного вокзалу м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, познайомився з невстановленою слідством особою, який подарував йому ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказаний ніж підсудний носив при собі та 16 червня 2012 року о 14.37 год. в поїзді № 6314-6315 сполученням «Миколаїв - Долинська - Миколаїв»ніж був виявлений та вилучений співробітниками міліції ЛВ на ст. Долинська.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 249 від 02.07.2012 року ніж, вилучений у ОСОБА_1 - є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 15.06.2012 року приблизно о 17 годині він відпочивав у сквері, який розташований в Долгінцевському районі м. Кривого Рогу, неподалік від залізничного вокзалу Кривий Ріг Головний познайомився з невідомим чоловіком, який назвався ОСОБА_2. Разом розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_2 дістав із-за пояса ніж, схожий на мисливський і запропонував його подарувати, він погодився і взяв ніж із собою, щоб в подальшому нарізати продукти харчування. Даний ніж він помістив собі за поясний ремінь, та носив при собі. Цього дня він пішов на залізничний вокзал м.Кривий Ріг щоб поїхати в м. Миколаїв для пошуку заробітку. 16.06.2012 року в м. Долинська він здійснив посадку у поїзд сполученням «Долинська Миколаїв». Сівши на місця для пасажирів він дістав з пакету спиртні напої та продукти харчування та з правої сторони з поясного ременя витягнув ніж і почав нарізати продукти харчування, ніж поклав з лівої сторони від себе на газету. Приблизно о 14 годині 40 хвилин до нього підійшли молоді люди в цивільній формі, які представились працівниками транспортної міліції, пред'явили свої службові посвідчення, та запитали в нього квиток, що надає право на проїзд, він пред'явив їм свій квиток. В подальшому він був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці, останні в присутності понятих виявили та вилучили у нього ніж та з ножа зняли відбитки пальців рук. Ніж він зберігав для власних потреб з метою нарізання продуктів харчування.

Проте, що для носіння холодної зброї необхідний відповідний дозвіл він не знав.

В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитися .

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року, в ході якого в вагоні № 3 поїзду № 6314-6315 сполученням «Миколаїв - Долинська - Миколаїв», при зовнішньому огляді ОСОБА_1 виявлено та вилучено протоколом огляду місця події, в ході якого 16.06.2012 року було виявлено і вилучено ніж з якого знято відбитки пальців рук.

а.с. 9.

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 249 від 02.07.2012 року, згідно якого, наданий на дослідження предмет вилучений у гр. ОСОБА_1 є який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів.

а.с. 37-41

Висновком судово - дактилоскопічної експертизи №43 від 02 липня 2012 року, згідно якого надані на дослідження відбитки пальців рук, які були вилучені із рукоятки ножа, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1.

а.с.48-50

Довідкою магазину «Київстар», згідно якої, станом на 10.03.2012 року вартість картки пам'яті на 2 GB становила -50 грн., стартового пакету мобільного оператора «МТС»становила -10 грн.

а.с. 10

Речовими доказами: - ніж, який оглянуті та долучені до справи та передано на зберігання зданий до кімнати зберігання зброї в ЛВ на ст. Знам'янка.

а.с. 31-32

Довідкою із Нікопольського МВ в Дніпропетровської області № 402 від 19.06.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 в дозвільній системі, як власник холодної, нарізної чи іншої зброї та боєприпасів на обліку не перебуває.

а.с. 46

Суд з'ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз'яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 -міститься склад злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками скоєння носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, є пенсіонером в зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, розлучений.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі та можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази - ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України слід передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області (а. с. 29-30).

Судові витрати по справі:

- в сумі 703 грн. 50 коп. за проведення судово -криміналістичної (а. с. 42) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці

- в сумі 470 грн. 40 коп.;за проведення судово-дактилоскопічної експертиз (а. с. 51) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, так як він винен у скоєному злочині .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки :

- періодично з'являтися в органи кримінально -виконавчої системи для реєстрації ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області (а. с. 29-30).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці 703 грн. 50 коп. за проведення судово -криміналістичної експертизи , перерахувавши: установа банку ГУДКУ у Одеській області; код ЕДРПОУ 25576439; на рахунок 312572722100018; МФО 828011;призначення платежу: за експертні роботи 17/12/3 без ПДВ; КБК; символ: 272 (а.с. 42).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи ( а.с. 51) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку.

Суддя Р. А. Бондарчук