Вирок № 25569859, 09.08.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/909/12

В И Р О К

іменем України

"09" серпня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вербка Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без відповідного дозволу, в період часу з вересня 2010 року по 31 березня 2012 року у власному домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1, незаконно здійснювала зберігання зброї у вигляді пістолета, який згідно висновку експерта №139-Б від 11 квітня 2012 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним пістолетом, який призначений для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та придатний для проведення пострілів.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що вона проживає в м. Липовець Вінницької області разом з своїм чоловіком ОСОБА_2, його братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2. Проживають вони в будинку матері її чоловіка, ОСОБА_4. Восени 2010 році, а саме у вересні місяці коли вона копала металобрухт біля річки, на території колишнього «Ремзаводу», занедбані приміщення якого розташовані по вул. 1-го Травня в м. Липовець, вона викопала предмет схожий на пістолет, який був замотаний в ганчірку та поміщений в металеву банку. Вона взяла даний пістолет та принесла до будинку в якому проживає, і поклала його в тумбочку, та зберігала для самозахисту. Даним пістолетом вона ніколи не пробувала стріляти і чи були у ньому набої вона не перевіряла. 31 березня 2012 року біля 15 години 30 хвилин до її домогосподарства прийшли працівники міліції і її свекруха дала їм письмовий дозвіл на огляд її господарства і в присутності 2-х понятих в її будинку працівники міліції виявили даний пістолет.

Крім визнавальних показань підсудної, її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена також матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, згідно якого з домогосподарства

родини ОСОБА_1 було вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю / а.с.5/;

- висновком спеціаліста №100-Б, згідно якого вилучений пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним пістолетом, який призначений для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та придатний для проведення пострілів /а.с.13/;

- висновком експерта №139-Б згідно якого вилучений пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним пістолетом, який призначений для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та придатний для проведення пострілів /а.с.34/;

- протоколом огляду речових доказів згідно якого предметом огляду є

вогнепальна зброя. / а.с.37/.

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, враховуючи, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи , оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_1, вчинила умисні дії, які полягали у володінні на протязі півтора року без відповідного дозволу в обраному нею місці, а саме: у тумбочці , що знаходиться у будинку матері її чоловіка, - вогнепальної зброї - саморобного однозарядного пістолету, який призначений для проведення пострілів спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., та придатний для проведення пострілів.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція цієї статті передбачає лише один вид покарання -позбавлення волі.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої на підсудну Липовецькою міською радою Вінницької області № 843 від 06.04.2012 року -підсудна дана особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавала допомогу в з'ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, підсудна вперше вчиняє злочин і раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Від вчинення ОСОБА_1 даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало.

Враховуючи викладене, особу винної , встановлені судом обставини справи, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.1 ст. 263 КК України, суд дійшов до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 мінімальної міри покарання у виді позбавлення волі та про можливість виправлення її без відбування покарання, у зв»язку з чим звільняє ОСОБА_1, відповідно до ст.75 КК України , від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

По справі є речові докази, доля яких після набрання вироком законної сили визначається у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

За матеріалами справи, на проведення судових експертиз по справі затрачено 882 грн., що є судовими витратами і відповідно до ст.. 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї , відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок -31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015) 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. -судових витрат за проведення експертизи .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вилучений пістолет -підлягає знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська