Рішення № 25569600, 08.08.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.08.2012 Справа № 2307/783/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Чередник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 905/06-034-765 від 15.11.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк»надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 109080,00 гривень зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.11.2014 року.

15.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № ІД1-905/06-034-765, за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 23.04.2012року виникла заборгованість в сумі 108534 гривень 56 копійок, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення зазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Перший відповідач ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з'явилась, про час і дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе слухати справу в її відсутність .

Другий відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.06.2012 року позов визнав повністю, а 07.08.2012 року в судове засідання не з'явився, про час і дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 905/06-034-765 від 15.11.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 109080,00 гривень зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.11.2014 року.

15.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № ІД1-905/06-034-765, за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

У порушення виконання вимог кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила заборгованість в сумі 108534 грн 56 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача, станом на 23.04.2012 року, заборгованість становить 108534 грн. 56 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом -64117 грн. 48 коп., суми заборгованості за відсотками - 11693 грн. 08 коп., штрафів, які передбачені кредитним договором -32724 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним у повному обсязі не повернула, чим порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання, а тому з неї підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку»- майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, а тому на належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 слід звернути стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з першого відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»код 00039019, заборгованість за договором кредиту № 905/06-034-765 від 15.11.2007 року в сумі 108534 грн. 56 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом -64117 грн. 48 коп., суми заборгованості за відсотками -11693 грн., 08 коп., штрафів, які передбачені кредитним договором -32724 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1085 грн. 34 коп., а всього: 109619 грн. 90 коп.

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 905/06-034-765 від 15.11.2007 року в сумі 108534 грн. 56 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмета іпотеки встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: