Рішення № 25569559, 09.08.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

09.08.2012 Справа № 2-1788-12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNАВАЕ00000028 від 26.09.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 17785 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2012 року.

01.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ЗАТ «Акцент-Банк»було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ЗАТ КБ «Приватбанк»відступає ЗАТ «Акцент Банк»у повному обсязі права вимоги до боржників.

Згідно п. 1 договору факторингу ПАТ КБ «Приватбанк»здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту, комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань боржником та інших прав у повному обсязі. Згідно до п. 3 Договору факторингу ПАТ КБ «Приватбанк»також здійснює відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк»(застави, поруки), які зазначені у додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 01.11.2007 року.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку з ЗАТ «Акцент Банк» на ПАТ «Акцент-Банк». Тому на даний час кредитором за кредитним договором № DNАВАЕ00000028 та договором забезпечення є ПАТ «А-Банк».

ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 17785 дол. США.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2012 року має заборгованість - 4965,49 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року складає 39674,27 грн., яка складається з наступного: 4933,09 дол. США - заборгованість за кредитом; 32,39 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,01 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 26.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNАВАЕ00000028 від 26.09.2007 року в сумі 4965,49 дол. США, що за курсом 7,99 складає 39674,27 грн. витребувати у відповідача ОСОБА_1 предмет застави: автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNАВАЕ00000028 від 26.09.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 17785 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2012 року.

01.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ЗАТ «Акцент-Банк»було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ЗАТ КБ «Приватбанк»відступає ЗАТ «Акцент Банк»у повному обсязі права вимоги до боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно п. 1 договору факторингу ПАТ КБ «Приватбанк»здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту, комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань боржником та інших прав у повному обсязі. Згідно до п. 3 Договору факторингу ПАТ КБ «Приватбанк»також здійснює відступлення прав вимоги за договорами, які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед ПАТ КБ «Приватбанк»(застави, поруки), які зазначені у додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 01.11.2007 року.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку з ЗАТ «Акцент Банк» на ПАТ «Акцент-Банк». Тому на даний час кредитором за кредитним договором № DNАВАЕ00000028 та договором забезпечення є ПАТ «А-Банк».

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 17785 дол. США.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2012 року має заборгованість - 4965,49 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2012 року складає 39674,27 грн., яка складається з наступного: 4933,09 дол. США - заборгованість за кредитом; 32,39 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,01 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 26.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ «Акцент-Банк»предмет застави: автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DNАВАЕ00000028 від 26.09.2007 року в розмірі 4965,49 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 540, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Акцент-Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»судовий збір в розмірі 396,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко