Рішення № 25569495, 08.08.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.08.2012 Справа № 2307/785/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Чередник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору кредиту № 905/06-034-86 від 28.02.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 16.11.2010 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США зі сплатою 13,42 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 26.02.2032 року.

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № ІД1-905/06-034-86, за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру земельну ділянку та жилий будинок, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 23.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 23213,82 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 185378 гривень 60 копійок, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення зазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме земельної ділянки та жилого будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.06.2012 року позов визнали повністю, а 25.06.2012 та 07.08.2012 року в судове засідання не з'явилися, про час і дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що на підставі договору кредиту № 905/06-034-86 від 28.02.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 16.11.2010 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16000,00 доларів США зі сплатою 13,42 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 26.02.2032 року.

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № ІД1-905/06-034-86, за яким останній, в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним договором кредиту, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку та жилий будинок, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1

У порушення виконання вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив заборгованість в сумі 23213,82 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2012 р. складає 185378 гривень 60 копійок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача, станом на 23.04.2012 року, заборгованість становить 23213,82 доларів США, яка складається з суми заборгованості за кредитом -15206,33 доларів США, суми заборгованості за відсотками -5607,49 доларів США, штрафів, які передбачені кредитним договором -2400, 00 доларів США, що еквівалентно станом на 23.04.2012 р. (за 1 долар США -7,9857 грн. за курсом Національного Банку України) -185378 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним у повному обсязі не повернув, чим порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст.11 Закону України «Про іпотеку»- майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, а тому на належну ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку та жилий будинок, що розташовані в м. Кам'янка Черкаської області, вул. Червоноармійська, 68, слід звернути стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з першого відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»код 00039019, заборгованість за договором кредиту № 905/06-034-86 від 28.02.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 16.11.2010 року в сумі 23213,82 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23.04.2012 р. складає 185378 гривень 60 копійок., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 121433 грн. 19 коп., суми заборгованості за відсотками - 44779 грн., 73 коп., штрафів, які передбачені кредитним договором -19165 грн. 68 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1853 грн. 79 коп., а всього: 187232 грн. 39 коп..

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 905/06-034-86 від 28.02.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 2 від 16.11.2010 року в сумі 185378 грн. 60 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок (літера А1 за планом земельної ділянки), загальною площею 87,6 кв.м., веранда (літера а), прибудова (літера а1), сарай (літера Б), прибудова (літера б), літня кухня (літера В), погріб (літери пд.), гараж (літера г), убиральня (літера у), огорожа (літера 1-3), водопровід (літера к) та земельну ділянку, з цільовим призначенням -для будівництва і обслуговування жилого будинку, площею 0,1000 га., кадастровий номер 7121810100:01:003:0090, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмета іпотеки встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий