Рішення № 25568176, 14.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-64/11

Провадження № 2/1509/41/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 2824-08 ОФ Н (10610843000) від 12.07.2005 року АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 155 000,00 дол. США (сто п'ятдесят п'ять тисяч доларів 00 центів США), строком з 12 липня 2005 року по 12 липня 2026 р. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 783 525, 00 (сімсот вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 коп. за курсом НБУ.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «УкрСиббанк»зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.11.2005 року, між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того представник ПАТ «УкрСиббанк»в своїй позовній заяві вказує, що наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 12.07.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2824-08.

Про те як вказує представник ПАТ «УкрСиббанк»в своїй позовній заяві, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як його поручитель належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на станом на 15.10.2009 року мають заборгованість в сумі - 124 695 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) дол.. США 82 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ(7.9980) складає 997 317 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч триста сімнадцять) грн. 21 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 927 057, 94 гри., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 115 911,22 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 53 038, 50 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 631, 47 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -17 220, 77 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 153, 13 дол. США

Враховуючи вищевикладене представник ПАТ «УкрСиббанк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 2824-08 ОФ Н (10610843000) від 12.07.2005 року в сумі 997 317,21 грн. (дев'яносто сім тисяч триста сімнадцять грн.,21 коп.), а також сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивачка до судового засідання надав заяву в якій пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені, просить суд розглядати справу у його відсутність, та у разі неявки відповідачів згоден на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернуті поштові конверти з довідкою про те що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Українку

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2824-08 ОФ Н (10610843000) на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 155 000,00 дол. США (сто п'ятдесят п'ять тисяч доларів 00 центів США), що день укладення договору дорівнювала еквіваленту 783 525, 00 (сімсот вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 коп. за курсом НБУ, строком з 12 липня 2005 року по 12 липня 2026 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до положень кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.11.2005 р., між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією іпотечного договору від 01 листопада 2005 року.

Так, відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3. кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту, про те ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

В судовому засіданні судом було встановлено, що наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 12.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2824-08.

Згідно з пунктом 1.3. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є солідарною.

Згідно з положеннями кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій, у зв'язку з чим відповідачам рекомендованою кореспонденцією, направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується опис вкладення у рекомендований лист з штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки.

От же судом було встановлено, що у зв'язку з неналежним виконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору № 2824-08 ОФ Н (10610843000) від 12.07.2005 року, станом на 15.10.2009 року, загальний розмір заборгованості складає суму - 124 695,82 дол. США (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять доларів,82 цента), що в еквіваленті по курсу НБУ(7.9980) складає 997 317,21 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч триста сімнадцять грн.,21 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом - 927 057, 94 гри., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 115 911,22 дол. США;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 53 038,50 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 631,47 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -17 220, 77 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 153, 13 дол. США;

Про те як вбачається з матеріалів справи відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5. кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,130,174,202,ЦПК ст.526,530,610,611,1054,1049,1050, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарна з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за кредитним договором № 2824-08 ОФ Н (10610843000) від 12.07.2005 року в сумі 997 317 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч триста сімнадцять) грн. 21 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Погорєлов