Вирок № 25567389, 08.08.2012, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 08.08.2012

Дело № 1531/164/2012

2012год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012года Фрунзовский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего Шкуренкове Н.В.

с участием секретаря: Голосной О.В.

прокурора: Гончарук И.В., Притула Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

урож. с.Гримно, Городского района Львовской области, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.06.2010 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома принадлежащего его брату ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_1, в ходе ссоры и драки возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанёс один удар заточенной алюминиевой трубкой в область живота, причинив потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №56-а от 11.07.2011года, повреждения в виде проникающего колотого повреждения передней стенки живота с повреждением печени, относящееся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, 18.06.2010 года при осмотре домохозяйства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, которое согласно баллистической экспертизы №1032 от 15.09.2010 года является самодельным нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием -двухствольным дульно-зарядным (шомпольным) пистолетом упрощённой конструкции и для производства одиночных выстрелов металлическими снарядами диаметром близким к диаметру канала ствола -пригоден, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и ремонтировал без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что ранее при вышеизложенных обстоятельствах он совершил данные преступления, при этом показал, что не хотел нанести потерпевшему тяжкие телесные повреждения, а пистолет сделал, чтобы гонять ворон.

Так как подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, согласился на сокращенную форму судебного рассмотрения, предусмотренную ч. 3 ст 299 УПК Украины, последствия применения которой разъяснено участникам процесса, суд выяснив мнение участников судебного рассмотрения, признал нецелесообразным исследование других доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны:

- по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

- по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное обращение с оружием, то есть хранение, изготовление, ремонт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения и его виновность в совершении преступлений доказана полностью.

При определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягощающие наказания, а также обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств отягощающих наказание, согласно ст.67 УК Украины суд признаёт -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины суд признает -чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.

Также, при вынесении приговора, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.125), возраст и состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки, стоимость проведения экспертиз (л.д.58), в сумме 1548,00 гривен, и (л.д.102) в сумме 844,20 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

По ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем поглощения более мягкого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания и установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области на р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 -2392,20 гривен, в счёт возмещения стоимости проведенных по делу экспертиз ( л.д.58, 102).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзовского РО ГУВМД Украины в Одесской области -уничтожить. (л.д.60.2, 102.1)

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней, со дня его оглашения, через Фрунзовский районный суд Одесской области.

Судья: