Постанова № 25494351, 30.07.2012, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 30.07.2012

№1531/655/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Шкуренков М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Фрунзівського відділення Роздільнянської МДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Затишшя-хлібопродукт», мешканки АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року, головним державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового контролю Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби Пушкаренко Т.М. складено протокол № 30-153 серії КР № 159882 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Затишшя-хлібопродукт»ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 28 квітня 2012 року при перевірці ТОВ «Затишшя-хлібопродукт»виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством в податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року задекларовано від'ємне значення з ПДВ у розмірі 1037743 грн. Встановлено, що в податковій декларації з ПДВ від'ємне значення з ПДВ становить 232707грн., підприємством завищено від'ємне значення з ПДВ у податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року у розмірі 805036грн. у зв'язку з безпідставним зменшенням податкових зобов'язань з ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, своєї вини не заперечує.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2012 року, актом про результати перевірки від 28 квітня 2012 року №110-10/22-00/32646204.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу,в сумі 340 грн. накладеного на нього, що передбачене ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

С У Д Д Я