Рішення № 25567356, 25.07.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/909/2012

Тарутинський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі голов-чого

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до Тарутинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/79790/74/80885 відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 81200 доларів США з терміном погашення не пізніше ніж 30 серпня 2027 року під 14,1 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 30 серпня 2007 року. Згідно пункту 1.2 Договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 014/79790/74/80885 від 30 серпня 2007 року.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 80000 доларів США. Проте в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконував.

На претензії банку про погашення заборгованості відповідачі не відреагували. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно залишок заборгованості за кредитом - 74770,93 доларів США, заборгованість за відсотками - 31669,83 доларів США, пеня за прострочення тілу кредиту - 33630 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту - 87436,46 доларів США, тобто заборгованість за кредитом на загальну суму 227507,22 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ(станом на 04.04.2012 року) становить 1817304 гривні 92 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, що відповідає вимогам ч.9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомляла та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно статуту публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" затвердженого рішенням Загальних Зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року, погодженого національним банком України від 04 листопада 2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль».

30 серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль" ( діючого на підставі дозволу за № 10-4 від 11 жовтня 2006 року, виданого Національним банком України) позичальнику ОСОБА_2 був наданий кредит відповідно договору за №014/79790/74/80885, згідно якого він отримав кредитні кошти в сумі 81200 доларів США з терміном погашення не пізніше ніж 30 серпня 2027 року, що передбачено п.1.2. кредитного договору.

Договір позики укладений в письмовій формі та відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 80000 доларів США, згідно касового ордеру (а.с. 16).

В порядку забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 30 серпня 2007 року. Згідно пункту 1.2 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/79790/74/80885 від 30 серпня 2007 року.

Позичальник ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору порушив строки повернення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 договору поруки від 30 серпня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків..

Відповідачі були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль», однак, станом на 04 квітня 2012 року кредитна заборгованість відповідачами погашена не була.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти зобов'язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеня).

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (далі -Декрет КМУ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" установлено, що кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до статті 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього ж Декрету.

Згідно матеріалів справи ВАТ «Равйфайзен Банк Аваль», який має банківську ліцензію за номером 10, видану Національним Банком України 11 жовтня 2006 року виданий дозвіл за № 10-4 на здійснення операцій з валютними цінностями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 227507,22 доларів США,

На підставі викладеного ч.2 ст. 258, ст.526, ст.. 1047 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,60,212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" (68500, м. Одеса, вулиця Садова,10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в сумі 227507,22 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі 3219 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань