Вирок № 25566925, 08.08.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1025/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012

08 серпня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

з участю прокурора Омельченка В.В.

при секретарі Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верещаки, Лисянського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Корсунь -Шевченківським районним судом Черкаської області 05.06.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки і три місяці позбавлення волі, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в ніч на 08 листопада 2009 року проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване в с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, де з гаража, який був зачинений, за допомогою металевого прута, шляхом віджиму замка, відкрив вхідні двері, та умисно, з метою власної наживи, таємно викрав велосипед BYW sigma ТРТ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 11/11 -1, оцінки транспортного засобу від 11.11.2009 року, вартість якого становить 350 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив, що він 08.11.2009 року приблизно о 20 -00 год. поїхав до своєї тещі в с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, а саме до ОСОБА_3 Він цілий вечір спілкувався зі своєю тещею та дивився телевізор.

08.11.2009 року він пішов до ОСОБА_2, який також проживає в АДРЕСА_2, щоб украсти телевізора. Вказаний велосипед він бачив у ОСОБА_4 в гаражі, коли допомагав їй влітку по господарству.

08.11.2009 року близько 23 -30 год., коли на вулиці стемніло і ОСОБА_4 заснула, він взяв металевий прут, яким ОСОБА_3 припинає собаку і пішов до її будинку. Побачивши, що світло не горить в її будинку, він відкрив хвірточку, потім підійшов до гаража, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок. Потім він зайшов у гараж та взяв велосипед, який стояв з правої сторони і поїхав на ньому в АДРЕСА_1

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно негативно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд вважає те, що він раніше судимий за аналогічний злочин, покарання відбув повністю, але судимість не погашена.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Беручи до уваги наведені обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Речові докази: велосипед BYW sigma ТРТ, синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно повернути потерпілій.

Судові витрати по справі за проведення судово -дактилоскопічної експертизи в сумі 112,68 грн., необхідно стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед BYW sigma ТРТ, синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно повернути потерпілій -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово -дактилоскопічної експертизи..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Золотоверхий