Вирок № 25493561, 01.08.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1013/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012

01 серпня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гонтар І.О.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка, Єланецького району, Миколаївської області , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працює фуражиром ЗАТ НВФ «Урожай», не судимого , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у 2011 році, в невстановлений слідством день, при перестановці меблів у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та якого він придбав у 2011 році в ОСОБА_2, в шухляді столу знайшов, тобто незаконно придбав, 21 предмет, за зовнішніми ознаками схожих на патрони, які згідно висновку експертизи № 1/547 від 30.05.2012 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм. спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР., та які він незаконно зберігав у власному домоволодінні до 26.04.2012 року.

26 квітня 2012 року вказані патрони, були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1

Він же 25.04.2012 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбивання віконного скла, проник в середину будинку, звідки викрав електроточило «VORSKLA»пмз 0,48/200 вартістю 380,00 гривень, згідно виданої довідки ПП ОСОБА_4, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, чим спричинив шкоди потерпілому на загальну суму 380,00 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнних злочинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою, часто зловживає спиртними напоями. 25.04.2012 року ввечері , він був уже п»яний , та ще хотів випити і закурити, але в нього не було грошей, та він подув, що можна піти щось украсти , продати та заробити грошей. Йдучи по вул. Пушкіна та проходячи повз будинок ОСОБА_3, в якому він робить ремонт та тимчасово не проживає, він згадав, що коли він раніше копав у нього траншею на каналізацію, то в будинку бачив багато цінних речей та сигарети. Він зайшов на подвір»я, побачив, що нікого немає, подивився у всі вікна, а потім зі сторони городу, вибив кулаком зовнішнє скло у вікні і внутрішнє вікно вибив у середину з рамою та заліз у будинок. Відразу знайшов сигарети, а потім почав обдивлятися будинок. Під ліжком у коробці він знайшов електроточило синього кольору «Ворскла», яке було новим і він вирішив його вкрасти та комусь продати. Забравши точило з коробкою він виліз через вікно з будинку та пішов додому. Точило заховав дома на горищі під сіном. Відразу точило продавати не поніс, так як знав, що його будуть шукати.

26.04.2012 року в обідню пору до нього прийшли працівники міліції та розповіли йому про крадіжку електроточила. Він зрозумів, що всі підозри на нього та віддав працівникам міліції точило, яке він викрав у ОСОБА_3 Потім працівники міліції попоросили дозволу на огляд його домоволодіння , він не заперечував та написав відповідну заяву. В присутності двох понятих вони почали оглядати його будинок. Він показував різні речі та пояснював їх приналежність. У веранді будинку на підвіконнику та на столі працівники міліції виявили 21 предмет за зовнішніми ознаками схожі на дрібнокаліберні патрони. Пояснивши, що вказані патрони він знайшов у шухляді, коли переставляв меблі у будинку після його покупки. Вказаний будинок він придбав восени 2011 року у ОСОБА_2, а будинок належав його батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли. Вказаний будинок він переоформив на себе, а патрони він залишив для того, щоб в майбутньому знищити, можливо кинути в багаття. Про те, що зберігати патрони заборонено, він знав. Вказані патрони працівники міліції в присутності понятих помістили в поліетиленовий пакет , верх якого зав»язали капроновою ниткою, до кінців якої прикріпили бирку з пояснювальним написом та підписом понятих, скріплено відтиском печатки «Для пакетів Лисянського РВ УМВС», як пояснили для проведення експертизи. При огляді решти кімнат та надвірних споруд, речей, заборонених законом не виявлено. Після закінчення огляду були складені відповідні документи, в яких всі порозписувались. В міліцію патрони не здав, бо забувся, що вони в нього є.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочинів доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у

вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочинів не настало.

Враховуючи наведені обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-балістичної та судово - трасологічної експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі:

- 14 патронів без маркувальних позначок та 7 гільз без маркувальних позначок, що знаходяться на зберігання в камері схову Лисянського РВ УМВС знищити;

- електроточило «ВОРСКЛА»пмз 0,488200 синього кольору, що знаходиться на зберігання у ОСОБА_3 залишити йому.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України- три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України -два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 823,20 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово - балістичної та судово -трасо логічної експертиз за № 1/547 від 30.05.2012 року та № 32 від 29.06.2012 року..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. І. Золотоверхий