Рішення № 25566495, 04.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.05.2012

Справа № 2-3383/11

Номер провадження 2/818/749/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра»звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило наступне.

05.07.2007року ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України гр.. ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), уклали кредитний договір № 19/2007/1141Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 7000 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 05.07.2007р. по 02.07.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 05.07.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 05.07.2007р. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011р. за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11664,64 грн., в тому числі: непогашений кредит -5148,31 грн., несплачені відсотки -4020,01 грн., несплачена пеня за прострочення пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2136,32 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Позивач ПАТ КБ «Надра»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в розмірі 11664,64 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 116,65 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра», який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ КБ «Надра», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.07.2007року ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «НАДРА»(надалі -Позивач) та фізична особа -резидент України гр.. ОСОБА_1 (надалі -Відповідач), уклали кредитний договір № 19/2007/1141Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 7000 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 05.07.2007р. по 02.07.2010р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 05.07.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 05.07.2007р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011р. за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11664,64 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5148,31 грн., несплачені відсотки -4020,01 грн., несплачена пеня за прострочення пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2136,32 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 10106,54 грн.

Згідно платіжних доручень №№ 1813, 1814 від 26.09.2011 року, позивачем ПАТ КБ «Надра»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 116,65 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають понесені ПАТ КБ «Надра»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 116,65 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 64 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 65 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 11901 (одинадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко