Рішення № 2556568, 26.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" листопада 2008 р. Справа № 11/114

За позовом Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» смт.Рокитне

до відповідача Березівської сільської ради с.Березове Рокитнівського району

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Петрук О.В., адвокат (договір від 01.11.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 26.11.2008р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвали Відповідачем стверджується повідомленням відді-лення підприємства зв'язку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернувся до суду з позовом до Відповідача-Березівської сільської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: контору лісництва загальною площею 265м2 , що знаходиться в с.Березове, вул.Пролетарська, 83 Рокитнівського району Рівненської об-ласті та бані загальною площею 42,2м2, що знаходиться в с.Березове, вул.Пролетарська, 83-А Рокитнівського району Рівненської області.

Як на підстави звернення з позовом, Позивач послався на те, що спірні будівлі знаходиться на балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»та перебувають у його володінні і користуванні. Позивач вважає, що відмова Від-повідача в реєстрації права власності перешкоджає реалізації його права і це право потребує захисту шляхом його визнання в судовому порядку.

Відповідач-Березівська сільська рада визнає право власності на оспорювані обє’кти нерухомості, просить розглядати справу без їхної участі.(арк.справи 20)

Наявні матеріали дозволяють вирішити спір по суті без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДП «Рокитнівське лісове господарство», створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991р. №1333 “Про організаційну структуру управління лісовим господарством України”, засно-ване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

На балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»знаходиться контора лісництва загальною площею 265,7м2, що знаходиться в с.Березове, вул.Пролетарська, 83 Рокитнівського району Рівненської області та баня за-гальною площею 42,5м2, що знаходиться в с. Березево, вул. Пролетарська, 83-А Рокитнівського району Рівненської області.

Так, відповідно до Технічного паспорта від 03.06.2008р. на контору лісництва, загальною площею 265,7м2, яка знаходиться за адресою: с.Березево, вул.Пролетарська, 83 Рокитнівського району Рівненської області, її власни-ком зазначено Державне підприємство «Рокитнівське лісове господарство».(арк.справи 7-12)

Відповідно до Технічного паспорта від 03.06.2008р. на баню, загальною площею 42,5м2, яка знаходиться за адресою: с.Березове, вул.Пролетарська, 83-А Рокитнівського району Рівненської області, її власником зазначено Дер-жавне підприємство «Рокитнівське лісове господарство».(арк.справи 11-16)

Згідно довідки Березівської сільської ради №260 від 08.10.2008р. –оспорюванні об’єкти нерухомості Березів-ського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство»будувались в с.Березове Рокитнівського району, вул. Про-летарська, 83 та 83-А з 1982 по 1984 роки на земельній ділянці, відведеній ДП «Рокитнівське лісове господарство». (арк.справи 19).

Відповідно до довідок ДП «Рокитнівське лісове господарство»№№463, 462 від 01.10.2008р. залишкова вар-тість бані станом на 01.10.2008р. становить 10 040 грн. 00 коп., контори - 25 619 грн. 29 коп.(акр.справи 22-23)

ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернулось до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентариза-ції»із заявою про реєстрацію за ним права власності на будівлі контори та бані.

Рішенням реєстратора КП РОБТІ №1487 від 30.10.2008р. Позивачу відмовлено в реєстрації права влас-ності на будівлі через відсутність: правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом спірних об’єктів.(арк.справи 16).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з договорів та інших правочинів.

Підстави набуття права власності встановлені ст.328 Цивільного кодексу України, - право власності набува-ться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності належить до таких суб’єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначе-ного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт –це обставини реального життя, з якими закон пов’язує виникнення, зміну чи припинення права власності. Юридичними фактами можуть бути правомірні дії, наслідки яких є підставами виникнення права власності. До таких дій закон відносить і правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту введення в експлуатацію і прийняття на баланс контори та бані до данного часу використовуються і утримуються за рахунок ДП «Рокитнівське лісове господарство».

Відповідно до довідки Березівської сільської ради №2/15-362 від 14.11.2008р. спірні об’єкти знаходяться поза межами села Березове, але на території Березівської сільської ради на землях лісового фонду.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема бути виз-нання права. Згідно із ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач вказує, що відмова реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»в реєстрації права власності на спірне нерухоме майно з підстав зазначених у Рішенні №1487 від 13.10.2008р., через відсутність правоустанновлюючих документів, що підтверджують право власності та оперативного управління за відсутність пер-винної реєстрації –змусила його звернутись до суду із вказаним позовом.

Проте, відсутність правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом об’єктів –не позбавило Позивача права повного господарського відання державним май-ном.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується технічними паспортами від 03.06.2008р, довідкою Березівської сільської ради, довідками ДП «Рокитнівське лісове господарство», рішенням дер-жавного реєстратора і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 136 Господарського кодексу України, стст. 11, 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Разом з тим, встановлено, що звертаючись з даним позовом Позивач подав іще п’ять аналогічних позовних заяв, до яких додав одні й ті самі докази сплати державного мита та послуги ІТЗ: платіжні доручення №1883 від 28.10.2008р. про сплату 708 грн. 00 коп. держмита та №1884 від 28.10.2008р. про сплату 180 грн. 00 коп. послуг інфор-маційно-технічного забезпечення судового процесу.

Оскільки, як встановлено загальна вартість належних Позивачу спірних об’єктів нерухомості складає 35 640 грн. 29 коп., то згідно п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито” до сплати підлягало 356 грн. 82 коп. державного мита в розмірі 1% від вартості спірного нерухомого майна та 118 грн. за послуги ІТЗ, які (послуги) в даному випадку не були сплачені.

Разом з тим, оскільки фактично сплачені Позивачем платежі були зараховані при вирішення справ №№11/111, 11/112 –за наслідками розгляду даної справи з Позивача належить стягнути в доход Державного бюджету 118 грн. 00 коп. послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які надалі в зв’язку із задоволенням позову необхідно покласти на Відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати право власності за державою Україна в особі уповноваженого органу управління майном –Державного комітету лісового господарства України на наступне нерухоме майно: контору, двоповерхову будівлю загальною площею 265,7м2, будівельний матеріал стін-цегла, перек-риття-залізобетон, покрівля-шифер, яка знаходиться в с.Березове, вул.Пролетарська, 83 Рокитнів-ського району Рівненської області та баню одноповерхову будівлю загальною площею 281,6м2, будівельний матеріал стін-дерево, покрівля-шифер, яка знаходиться в с.Березове, вул.Пролетарська, 83-А Рокитнівського району Рівненської області та перебувають у повному господарському віданні Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство»(Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 42 код ЄДРПОУ 00992817).

3. Стягнути з Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство», яке знаходиться в смт.Рокитне, вул.Незалежності, 42 Рокитнівського району Рівненської області (код 00992817) в доход державного бюджету 118грн.00коп. плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "02" грудня 2008 р..