Рішення № 2556567, 26.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" листопада 2008 р. Справа № 11/113

За позовом Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство» смт.Рокитне

до відповідача Карпилівської сільської ради с.Карпилівка Рокитнівського району

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Петрук О.В., адвокат (договір від 01.11.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 26.11.2008р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання ухвали Відповідачем стверджується повідомленням відді-лення підприємства зв'язку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернувся до суду з позовом до Відповідача-Карпилівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: контору лісництва загальною площею 186м2, що знаходиться в с.Карпилівка, вул.Шевченка, 116-А Рокитнівського району, Рівненської області.

Як на підстави звернення з позовом, Позивач послався на те, що спірна будівля знаходиться на балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»з 1974 року та перебуває у його володінні і користуванні. Позивач вважає, що відмова Рівненського ОБТІ в реєстрації права власності перешкоджає реалізації його права і це право потребує захис-ту шляхом його визнання в судовому порядку.

Відповідач-Карпилівська сільська рада визнає право власності на контору лісництва, просить розглядати спр-аву без його участі.(арк.справи 17)

Наявні матеріали дозволяють вирішити спір по суті без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДП «Рокитнівське лісове господарство», створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991р. №1333 “Про організаційну структуру управління лісовим господарством України”, засно-ване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства.

На балансі ДП «Рокитнівське лісове господарство»знаходиться контора лісництва загальною площею 186,0м2, що знаходиться в с. Карпилівка, вул. Шевченка, 116-А Рокитнівського району, Рівненської області.

Так, відповідно до Технічного паспорта від 03.06.2008р. на контору лісництва, загальною площею 186м2, яка знаходиться за адресою: с.Карпилівка, вул.Шевченка, 116-А Рокитнівського району, Рівненської області, її власником зазначено Державне підприємство «Рокитнівське лісове господарство».(арк.справи 7-11)

Згідно довідки Карпилівської сільської ради №02-11-137 від 10.10.2008р. –контора Карпилівського лісницт-ва ДП «Рокитнівське лісове господарство»будувалась в с.Карпилівка, вул.Шевченка, 116-А в 1974 році та розташо-вана на землях виділених для користування ДП «Рокитнівське лісове господарство».(арк.справи 15).

Відповідно до довідки ДП «Рокитнівське лісове господарство»№467 від 01.10.2008р. залишкова вартість контори станом на 01.10.2008р. становить 178 908 грн. 17 коп.(арк.справи 17)

ДП «Рокитнівське лісове господарство»звернулось до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»із заявою про реєстрацію за ним права власності на будівлю контори.

Рішенням реєстратора Рівненського ОБТІ №1487 від 30.10.2008р. Позивачу відмовлено в реєстрації права власності на будівлю через відсутність: правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом спірних об’єктів.(арк.справи 13).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з договорів та інших правочинів.

Підстави набуття права власності встановлені ст.328 Цивільного кодексу України, - право власності набува-ться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності належить до таких суб’єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначе-ного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт –це обставини реального життя, з якими закон пов’язує виникнення, зміну чи припинення права власності. Юридичними фактами можуть бути правомірні дії, наслідки яких є підставами виникнення права власності. До таких дій закон відносить і правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту введення в експлуатацію і прийняття на баланс в 1974р.–контора лісництва, що знаходиться в с.Карпилівка, вул.Шевченка, 116-А Рокитнівського району, Рівненської області до данного часу використовується для здійснення виробничої діяльності і утримується за рахунок ДП «Рокитнівське лісове господарство».

Відповідно до довідки Карпилівської сільської ради №02-11-153 від 19.11.2008р. земельна ділянка на якій розташована контора лісництва відноситься до земель лісогосподарського призначення.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема бути виз-нання права. Згідно із ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач вказує, що відмова реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»в реєстрації права власності на спірне нерухоме майно з підстав зазначених у Рішенні №1487 від 13.10.2008р., через відсутність правоустанновлюючих документів, що підтверджують право власності та оперативного управління за відсутність первинної реєстрації –змусила його звернутись до суду із вказаним позовом.

Проте, відсутність правоустановлюючих документів, актів державної комісії про готовність до експлуатації завершених будівництвом об’єктів –не позбавило Позивача права повного господарського відання державним май-ном.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується технічним паспортом від 03.06. 2008р, довідкою Карпилівської сільської ради, довідками ДП «Рокитнівське лісове господарство», рішенням дер-жавного реєстратора і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 136 Господарського кодексу України, стст. 11, 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Разом з тим, встановлено, що звертаючись з даним позовом Позивач подав іще п’ять аналогічних позовних заяв, до яких додав одні й ті самі докази сплати державного мита та послуги ІТЗ: платіжні доручення №1883 від 28.10.2008р. про сплату 708 грн. 00 коп. держмита та №1884 від 28.10.2008р. про сплату 180 грн. 00 коп. послуг інфор-маційно-техніч-ного забезпечення судового процесу.

Оскільки, як встановлено вартість належного Позивачу спірного об’єкту нерухомості складає 178 908 грн. 17 коп., то згідно п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито” до сплати підлягало 1 790 грн. 82 коп. дер-жавного мита в розмірі 1% від вартості спірного нерухомого майна та 118 грн. за послуги ІТЗ, які в даному випадку не були сплачені.

Разом з тим, оскільки фактично сплачені Позивачем платежі були зараховані при вирішення справ №№11/111, 11/112, 11/114 –за наслідками розгляду даної справи з Позивача належить стягнути в доход Дер-жавного бюджету судові витрати, які надалі необхідно покласти на Відповідача на підставі частини другої ст.49 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати право власності за державою Україна в особі уповноваженого органу управління майном –Державного комітету лісового господарства України на нерухоме майно: контору, двопо-верхову будівлю загальною площею 186м2, будівельний матеріал стін-цегла, перекриття-дерево, пок-рівля-метолочерепиця, яка знаходиться в с.Карпилівка, вул.Шевченка, 116-А Рокитнівського району Рівненської області та перебу-ває у повному господарському віданні Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство»(Рів-ненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул. Незалежності, 42 код ЄДРПОУ 00992817).

3. Стягнути з Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство», яке знаходиться в смт.Рокитне, вул.Незалежності, 42 Рокитнівського району Рівненської області (код 00992817) в доход державного бюджету України 1 789грн. 08коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства «Рокитнівське лісове господарство», яке знаходиться в смт. Рокитне, вул.Незалежності, 42 Рокитнівського району Рівненської області (код 00992817) в доход держав-ного бюджету 118грн. 00коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Карпилівської сільської ради, яка знаходиться в с.Карпилівка Рокитнівського ра-йону, вул.Жежука,62 (код 04387591) на користь Державного підприємства «Рокитнівське лісове гос-подарство», яке знаходиться в смт.Рокитне, вул.Незалежності,42 Рокитнівського району Рівненської облас-ті (код 00992817) 1 789грн. 08коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат з оплати інфор-маційно-технічного забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "02" грудня 2008 р..