Вирок № 25565561, 07.02.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 03.01.2012 12:48:03

Дата документу 07.02.2012

Справа № 2320/9/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді -Тептюка Є.П.

при секретарі -Кисленко О.М.

з участю: прокурора - Вовка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області громадянина України, українця, не працюючий, учень 8-го класу ЗОШ с. Сагунівка, освіта середня неповна, неодружений, раніше не судимий; проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 07.03.2010 року близько 20.30 години, перебуваючи по вул. Жовтнева, в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, надівши маску на обличчя переслідував ОСОБА_2, яка поверталась додому та наздогнав її на вул. Жовтневій даного села навпроти дитячого садка, обійняв останню руками за тулуб, знаходячись позаду неї, припідняв та кинув на землю, внаслідок чого вона впала на коліна, відчувши при цьому фізичну біль, після чого потягнув на себе сумку, яка висіла в неї на плечі, але потерпіла міцно тримала її за ручки та припіднявшись зняла з нього саморобну маску, після чого ОСОБА_1 застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, а саме наніс удар ліктьовим суглобом руки по тім'яній частині голови потерпілої, внаслідок чого вона послабила захват і відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме: шляхом ривка, вирвав із рук гр. ОСОБА_2 сумку, вартістю 120 грн., в якій знаходилося наступне майно: гаманець шкіряний вартістю 80 грн., художня книжка ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2 »вартістю 30 грн.; мобільний телефон »з сім карткою абонента «Київ-Стар»НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилось 15 грн.; крем для обличчя «Мері Кей», вартістю 150 грн., очисник для обличчя «Мері Кей», вартістю 130 грн.; антипеспирант «Рексона»вартістю 22 грн.; губна помада «Мері Кей»в кількості 5 шт. вартістю по 90 грн., загальною вартістю 450 грн.; блиск для губ «Мері Кей»вартістю 90 грн.; пудра для обличчя «Мері Кей»вартістю 110 грн., рум'яна для обличчя «Мері Кей»вартістю 65 грн., туш для вій «Мері Кей»вартістю 110 грн.; набір тінів для .очей «Робіроуз»вартістю 30 грн., тіні для очей «Ірма»вартістю 20 грн., тіні чорного кольору «Мері Кей»вартістю 65 грн., основа під макіяж «Мері Кей»вартістю 75 грн., олівці для губ коричневий 1 шт. червоний 1 шт. «Мері Кей»вартістю 65 грн. за кожен, загальною вартістю 130 грн.; кісточка для пудри чорного кольору «Мері Кей»вартістю 55 грн., зарядний пристрій та наушники до мобільного телефону 6101»загальною вартістю 100 грн.; пробники парфумів «Туморов»2 шт. загальною вартістю 10 грн. після чого розвернувшись побіг від неї в напрямку вул. Чигиринської даного села. Таким чином подолавши протидію потерпілої, заволодів майном останньої, завдавши матеріальної шкоду на загальну суму 2588 грн., що в 5,96 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на вищевказану дату, після чого з місця скоєння злочину зник.

Так він, повторно, 24.08.2010 року близько 16.00 години перебуваючи біля магазину «Продтовари», що по вул. Жовтневій в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а, саме, штовхнувши гр. ОСОБА_4, який впав на землю, після чого він відкрито умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами, в сумі 8 грн., які дістав із кишені штанів потерпілого та які належать гр. ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, що в 0,02 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на вищевказану дату, після чого з місця скоєння злочину зник.

Крім того, він, повторно, 24.08.2010 року близько 17.00 години перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме: штовхнувши гр. ОСОБА_5, який впав на землю на правий бік, після чого він відкрито умисно, із корисливих мотивів заволодів грошовими коштами, в сумі 100 грн., які дістав із лівої кишені штанів потерпілого та які належать гр. ОСОБА_5, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, що в 0,23 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на вищевказану дату, після чого з місця скоєння злочину зник.

Так він, повторно, 27.04.2011 року близько 19.00 години перебуваючи на автодорозі «Черкаси-Чигирин», неподалік від зупинки громадського транспорту, що біля с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, відкрито умисно, із корисливих мотивів шляхом ривка, вирвав із рук потерпілої сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходилося наступне майно: мобільний телефон «Нокіа 6030», вартістю 200 грн., зарядний пристрій до вказаного телефону, вартістю 20 грн.; сім-карта «Київстар», вартістю 10 грн.; чохол до мобільного телефону, вартістю 30 грн.; грошові кошти, в сумі 638 грн., гаманець, вартістю 40 грн., парасолька з чохлом, вартістю 45 грн.; окуляри для корекції зору, вартістю 230 грн., футляр для окулярів, вартістю 55 грн.; медичні засоби, а саме.корвалмент № 10, вартістю 5,50 грн.; кетанов № 10, вартістю 9,85 грн., диазолин 0,1 № 20, вартістю 9,25 грн., ноша № 20, вартістю 16,20 грн., раунатин № 10 , вартістю 3,55 грн.,сульфадиметоксин № 10, вартістю 4,55 грн., таблетки від кашлю № 30, вартістю 6,15 грн., левоміцетин 0,5 № 10, вартістю 4,15 грн., цитрамон-форте № 6, вартістю 1,20 грн., цитрамон-дарниця № 6, вартістю 1,30 грн., парацетамол № 12, вартістю 2,15 грн., ацетилсаліцилова кислота 0,5 № 10, вартістю 1,30 грн., стоматологічний гель для ясен «Метрогіл Дента»20 г, вартістю 15,80 грн., антисептичний крем «Боро плюс», 25 г., вартістю 10,65 грн., бинт стерильний, розміром 5м х 10 см, вартістю 2,10 грн., загальною вартістю 1496 грн. 70 коп., що належить гр. ОСОБА_6, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму, що в 3,44 перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на вищевказану дату, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 07.03.2010 року близько 20.30 години, перебуваючи по вул. Жовтнева, в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, надівши маску на обличчя переслідував ОСОБА_2, яка поверталась додому та наздогнав її на вул. Жовтневій даного села навпроти дитячого садка, обійняв останню руками за тулуб, знаходячись позаду неї, припідняв та кинув на землю, внаслідок чого вона впала на коліна, після чого потягнув на себе сумку, яка висіла в неї на плечі, але потерпіла міцно тримала її за ручки та припіднявшись зняла з нього саморобну маску, після чого він наніс удар ліктьовим суглобом руки по тім'яній частині голови потерпілої, внаслідок чого вона послабила захват і заволодів сумкою, в якій знаходилося наступне майно: гроші, мобільний телефон » та різна косметика, після чого з місця скоєння злочину зник. Гроші та телефон він забрав собі, а сумку з речами спалив у грубі.

Крім того, він, 24.08.2010 року близько 16.00 години перебуваючи біля магазину «Продтовари», що по вул. Жовтневій в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, штовхнувши гр. ОСОБА_4, який впав на землю, забрав у нього 8 грн., які дістав із кишені штанів потерпілого, після чого з місця скоєння злочину зник.

В цей же день, близько 17.00 години перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, штовхнувши гр. ОСОБА_5, який впав на землю на правий бік, заволодів грошовими коштами, в сумі 100 грн., які дістав із лівої кишені штанів потерпілого та які належать гр. ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник.

Також підсудний показав, що 27.04.2011 року близько 19.00 години перебуваючи на автодорозі «Черкаси-Чигирин», неподалік від зупинки громадського транспорту, що біля с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, шляхом ривка, вирвав із рук ОСОБА_6 сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа 6030», зарядний пристрій до вказаного телефону, чохол до мобільного телефону, грошові кошти, в сумі 638 грн., гаманець, парасолька з чохлом, та інші речі, після чого з місця скоєння злочину зник.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного по всіх епізодах суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, вчинений повторно.

Суд вважає, що дії підсудного немає необхідності кваліфікувати по першому епізоду окремо, достатньо кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України тільки один раз, поскільки послідуючий епізод по ч.2 ст. 186 КК України охоплюються кваліфікуючою ознакою повторності, що відповідає вимогам ст. 35 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, те що підсудний є неповнолітнім.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, наслідки, особу підсудного, те, що він неповнолітній, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 104 КК України. Та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в сумі 187 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 187 гривень 80 копійок, зарахувавши їх на рахунок № НОМЕР_2, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

- косметичний олівець, флакон губної помади, косметична коробка з написом «ІRMA», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -повернути власнику ОСОБА_2;

- сумку, мобільний телефон «Нокіа 6030», зарядний пристрій до вказаного телефону, сім-карта «Київстар», чохол до мобільного телефону, гаманець, парасолька з чохлом, окуляри для корекції зору, футляр для окулярів, корвалмент, кетанов, диазолин, ношпа, раунатин, сульфадиметоксин таблетки від кашлю, левоміцетин, цитрамон-форте, цитрамон-дарниця, парацетамол, ацетилсаліцилова кислота, стоматологічний гель для ясен «Метрогіл Дента», пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_7, антисептичний крем «Боро плюс», бинт стерильний, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 -повернути останній як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Є. П. Тептюк