Рішення № 25565215, 24.07.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/2980/12 р.

Провадження № 2/1819/664/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі: Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування особи потерпілої від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Буринського району звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в інтересах держави в особі: Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим ,що 13 липня 2011 року близько 16 години, ОСОБА_1, рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Суми-Путивль-Глухів в напрямку м. Шостка, на 68 кілометрі, минувши с. Чумакове Буринського району, порушуючи п.п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку на той момент, не вибрав безпечної швидкості , проявив неуважність на вказаній ділянці дороги та виявивши механічний транспортний засіб класу «мотоцикл» «DELTA» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2, який виїжджаючи з другорядної дороги перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку його руху, змінив напрямок руху свого автомобіля ліворуч, що у виниклій дорожній обстановці не було доцільно і безпечним та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив, лінійний перелом лобової кістки зліва. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу «Сумської обласної клінічної лікарні» з 15.07.2011 року по 27.07.2011 року. За час перебування в лікарні на потерпілого від злочину витрачено бюджетних коштів в сумі 3269 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою лікарні.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 притягувався в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 11050109 справу направлено для розгляду по суті до суду. Постановою Буринського районного суду від 28.11.2011 року провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 закрито в зв'язку зі звільненням на підставі частини 1 ст 6 п. «п» Закону України «Про амністію у 2011 року». Постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили. Згідно ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. Затрачені державою кошти в сумі 3269 грн. 28 коп. за лікування потерпілого від злочину не відшкодовані. Встановлено, що відповідач під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем на підставі водійського посвідчення , що дає підстави вважати, що саме ОСОБА_1 був належним володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіля НОМЕР_1.

Уз в'язку з тим, що комунальний заклад «Сумська обласна клінічна лікарня» утримується та фінансується за рахунок коштів головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації а тому і кошти на відшкодування витрат на лікування повинні зараховуватись до бюджету зазначеної установи. На органи прокуратури, відповідано до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом, враховуючи , що в результаті дій відповідача заподіяна шкода державним інтересам в особі головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації а тому є всі підстави для представництва в суді.

В судовому засіданні прокурор Шосткинського міжрайонної прокуратури позов прокурора Буринського району підтримав повністю, та наполягає на задоволенні позовних вимог, заявив суду клопотання про ухвалення заочного рішення та розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. За таких обставин, зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, а також дослідивши матеріали справи, а саме довідку Сумської обласної клінічної лікарні про витрати на лікування (а.с.7), копію постанови про порушення кримінальної справи (а.с.8); копію постанови про притягнення як обвинуваченого (а.с.9); копію постанови про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правові підставі / право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, найму, довіреність тощо/ володіє цим джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

У відповідності зі ст. 28 КПК України , особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 93-1 КПК України, кошти , витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння. Уразі коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 Конституції України, ст. ст. 1206, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 28, 93-1 КПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Буринського району в інтересах держави в особі: Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат за лікування особи потерпілої від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину, а саме кошти в сумі 3269 грн. 28 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31415544700001 до обласного бюджету Сумської області, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження» МФО 837013, код банка 23632949, Управління державного казначейства у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур