Ухвала суду № 25563567, 06.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 20/5025/2123/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В. розглянувши заяву про заміну сторони по справі

За позовом Приватного підприємства „Агропром", м. Волочиськ Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці

Кам`янець-Подільського району

про стягнення 31 077,60 грн., з яких 25 050,40 грн. основного боргу, 1 768,63 грн. 3% річних та

4 258,57 грн. інфляційних

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 10.03.2012 р.;

від відповідача: Кравчук Л.В. - представник за довіреністю від 29.05.2012 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 23.01.2012р. по справі №20/5025/2123/11 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 25 050,40 грн. основного боргу, 4 258,57 грн. нарахувань інфляції, 1 768,63 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. відшкодування судового збору. Видано наказ.

06.07.2012р. Приватне підприємство „Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області звернулося із заявою в порядку ст.25 ГПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача з ПП „Агропром" на Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ.

Ухвалою від 07.07.2012р. суд призначив до розгляду заяву ПП „Агропром" в засіданні на 16.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 16.07.2012р. №313/12, у зв'язку із відпусткою судді Гладія С.В., згідно вимог ст.2-1 ГПК України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №20/5025/2123/11 передано на розгляд судді Магері В.В. Ухвалою суду від 16.07.2012 р. розгляд даної заяви прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 25.07.2012 р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні заяви. В обґрунтування поданої заяви послався на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №2089/2В від 30.05.2012 р. позивач відступив „новому кредитору" - ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ право грошової вимоги до ТОВ „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2012 р. по справі №20/5025/2123/11 щодо стягнення 25 050,40 грн. основного боргу, 4 258,57 грн. нарахувань інфляції, 1 768,63 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. відшкодування судового збору.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке.

Згідно договору відступлення права вимоги №2089/2В від 30.05.2012р. Приватне підприємство „Агропром" м. Волочиськ (первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500, (новий кредитор) право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод", с. Гуменці Кам`янець-Подільського району, яке виникло на підставі наказу №20/5025/2123/11 господарського суду Хмельницької області від 20.04.2012р. про примусове виконання рішення від 21.01.2012р., за неналежне виконання боржником умов договору поставки №2089/2 від 20.08.2009р. та стягнення з боржника 25 050,40 грн. основного боргу, 4 258,57 грн. нарахувань інфляції, 1 768,63 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. відшкодування судового збору.

Про відступлення права вимоги на адресу боржника направлено повідомлення №65 від 19.06.2012р., що підтверджено доданими до заяви доказами (фіскальний чек та опис поштового вкладення від 23.06.2012р.).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, заява Приватного підприємства „Агропром" про заміну сторони (стягувача) у справі №20/5025/2123/11 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства „Агропром", м. Волочиськ про заміну сторони (стягувача) у справі №20/5025/2123/11 задовольнити.

Замінити у справі №20/5025/2123/11 сторону (стягувача) із Приватного підприємства „Агропром", м.Волочиськ на Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (м.Волочиск, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500).

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2 -ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7) - реком. з повідомл.;

3 - відділу ДВС Кам'янець-Подільського районного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8) - рекоменд. з повідомл.