Ухвала суду № 25563417, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.

Справа № 5017/1482/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали справи №5017/1482/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж”

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель”

до відповідача 2 - Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним пункту договору поставки,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж” (ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Одеський кабельний завод „Одескабель” (ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель”) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, - про визнання недійсним пункту 8.3 договору поставки № 440 від 17.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1482/2012 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеською області від 06.07.2012 року Управління капітального будівництва Одеської міської ради вилучено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача,

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2012 року в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Енергоспецмонтаж” - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2012 року на дев’ятому абзаці третьої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано:

„Як стверджує позивач та заперечують відповідачі, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради було проведено з ТОВ “ВКФ “Енергоспецмонтаж” розрахунок за виконані роботи в розмірі 6 573 822,00грн. При цьому, ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж” за отриману продукцію з ПАТ „Одеський кабельний завод, „Одескабель” розрахувалось частково, перерахувавши постачальнику лише 3 100 000 грн.”

замість:

„Як стверджує позивач та не заперечують відповідачі, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради було проведено з ТОВ “ВКФ “Енергоспецмонтаж” розрахунок за виконані роботи в розмірі 6 573 822,00грн. При цьому, ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж” за отриману продукцію з ПАТ „Одеський кабельний завод, „Одескабель” розрахувалось частково, перерахувавши постачальнику лише 3 100 000 грн.”, у зв'язку з чим дев’ятий абзац третьої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Дев’ятий абзац третьої сторінки рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2012 року по справі №5017/1482/2012 викласти у наступній редакції:

„Як стверджує позивач та не заперечують відповідачі, Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради було проведено з ТОВ “ВКФ “Енергоспецмонтаж” розрахунок за виконані роботи в розмірі 6 573 822,00грн. При цьому, ТОВ „ВКФ „Енергоспецмонтаж” за отриману продукцію з ПАТ „Одеський кабельний завод, „Одескабель” розрахувалось частково, перерахувавши постачальнику лише 3 100 000 грн.”

Суддя Мостепаненко Ю.І.