ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО
08.08.2012№ 05-5- 49 / 4205
Суддя Митрохіна А.В., розглянувши
заяву Фізична особа - підприємець Оксентюка Андрія Івановича
до Фізичної особи - підприємець Єфремова Анатолій Петровича
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Фізична особа - підприємець Оксентюк Андрій Іванович звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємець Єфремова Анатолій Петровича.
Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого рахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із закінченням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;
Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р у справі №3/157.
Із матеріалів заяви вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора грунтуються на рішенні Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 у справі №5011-47/773-2012, наказі Господарського суду м. Києва від 24.02.2012 за №011-47/773-2012 та постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №31664059 від 16.03.2012р., проте, серед доданих до заяви про порушення справи про визнання банкрутом без номеру від 06.08.2012р. документах відсутні докази неможливості стягнення заборгованості, а саме - постанови про закриття виконавчого провадження або постанови про повернення виконавчого документу станом на дату подання заяви (06.08.2012р.).
Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:
Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО) - 820019
Рахунок отримувача - 31215206783001
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).
На доказ оплати судового збору заявником до заяви про порушення справи про визнання банкрутом додана квитанція № N 14SN38072 від 24.05.2012р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.
За приписами Преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності -боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Отже, законодавець визначив сферу застосування Закону, обмеживши її суб'єктами підприємницької діяльності (юридичними особами та фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність).Фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість, що не ґрунтується на веденні підприємницької діяльності не підпадають під сферу регулювання зазначеного Закону та не можуть бути суб'єктами банкрутства відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Такої позиції притримується Верховний Суд України в Постанові №07/307 від 20.11.2007 року у справі №6/33.
Так, норми ст.53 Цивільного кодексу України визначають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Ст.ст. 47 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Відповідно до частин 2, 3 ст.47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами. До заяви громадянина-підприємця про порушення справи про банкрутство може бути доданий план погашення його боргів, копії якого направляються кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
Проте, серед доданих до заяви про порушення справи про визнання банкрутом без номеру від 06.08.2012р. відсутні докази того, що фізична особа - підприємець Єфремов Анатолій Петровича набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а відтак може бути суб'єктом банкрутства відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про порушення справи про визнання банкрутом без номеру від 06.08.2012р. з доданими до неї документами повернути заявникові без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 25562959, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: