Ухвала суду № 25562683, 08.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.12р.Справа № 42/5005/6699/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська обл., с. Мар'ївка.

позивача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Павлоград.

представник позивачів: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Павлограда Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", Дніпропетровська обл., м. Павлоград

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулись позивач-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та позивач-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 17 м. Павлограда Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору земельної ділянки.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), а також ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також на порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так у квитанціях № 34621.35.3 та № 34621.35.1 від 02.08.2012 р. про сплату судового збору на загальну суму 1073,00 грн. їх отримувачем зазначено "УДКСУ у Бабушкінському р. 37989274", у той час як отримувачем коштів повинно бути Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 37989269.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути судовий збір, сплачений квитанціями № 34621.35.3 та № 34621.35.1 від 02.08.2012 р. на загальну суму 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах, у т.ч. оригінали квитанцій № 34621.35.3 та № 34621.35.1 від 02.08.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Суддя І.І. Колісник