Ухвала суду № 25562682, 07.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.12р. Справа № 8/5005/6191/2012

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району, (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 356-УКВ/10 від 09.12.2010р., виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 552,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 628,07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Коваль Ю.Ю. - помічник прокурора (дов. № к.3вих-12 від 21.06.12р.)

Зонов Р.Е. - представник (дов. № 74-2655вих12 від 16.07.12р.)

від позивача: Шуригіна Т.М. - гол. спец. (дов. № 10/3-172 від 29.12.11р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 356-УКВ/10 від 09.12.2010р., виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 552,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 628,07 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 20 290,77 грн. - заборгованість з орендної плати, 1 337,30 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 356-УКВ/10 від 09.12.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за орендну плату, внаслідок чого, позивач просить суд розірвати даний договір оренди та висилити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 552,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання згідно поштовим повідомленням, які повернулись до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 07.08.12р. від позивача подана заява, в якій зазначає, що у зв'язку з погашенням заборгованості з орендної плати та пені, що підтверджується наданим розрахунком станом на 06.08.12р., а також, надання договору страхування орендованого нежитлового приміщення, не вбачає необхідності розривати договір оренди та звільнення займане відповідачем приміщення. На підставі чого просить суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу на підставі ст. 80 ГПК України через відсутність предмета спору. В частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення просить суд прийняти відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума основного боргу з орендної плати та пеня повністю сплачена, у зв'язку із чим відсутній предмет спору, суд вважає, провадження у справі в частині стягнення боргу підлягає припиненню. Судові витрати покласти на відповідача.

В решті позовних вимог суд припиняє провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого майна № 356-УКВ/10 від 09.12.10р. та виселення ФОП ОСОБА_1. з нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 552,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі № 8/5005/6191/2012 в частині стягнення боргу припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1. з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін