Рішення № 25562658, 07.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.12р. Справа № 30/5005/6099/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 959 928,13 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пац В.О., довіреність №14-333 від 16.03.2012 року, заступник начальника відділу особливого та окремого проваджень Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту

Від відповідача: Копилова Г.Г., довіреність №452 від 01.08.2012 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" суму боргу в розмірі 818 129,19 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 8 181,29 грн., пеню в розмірі 63 991,97 грн., 3% річних у розмірі 12 356,64 грн., штраф в розмірі 7% в сумі 57 269,04 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14/2405/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року в частині своєчасних розрахунків за поставлений протягом жовтня 2011 року газ, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 818 129,19 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлений природний газ позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 8 181,29 грн. витрат від інфляційних процесів за весь час прострочення, пеню в розмірі 63 991,97 грн., 3% річних у розмірі 12 356,64 грн., штраф у розмірі 57 269,04 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що в найближчий час заборгованість підлягає списанню згідно порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці у тарифах на теплову енергію, яка виникла з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджуються органами державної влади чи місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 року №517. Відповідач зазначає, що причиною невиконання зобов'язань з оплати природного газу є тяжкий фінансовий стан підприємства, який зумовлений несвоєчасними платежами населення та бюджетних організацій, а також не відшкодуванням державою різниці в тарифах.

Представник позивача заперечував проти звільнення відповідача від сплати пені та штрафу.

В судовому засіданні 07.08.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Продавець) та дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" (Покупець) був укладений договір №14/2405/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі -газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (п.1.2 договору).

Продавець передає Покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 20 587,074 тис.куб.м., у тому числі в жовтні 2011 року в обсязі 939,524 тис.куб.м. (п.2.1 договору).

Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% (плюс/мінус п'ять відсотків) від узгодженого Сторонами згідно п.2.1 цього договору планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (п.2.1.2 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування -до повного погашення заборгованості (п.11.1 договору).

Кількість газу, яка продається Покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу Покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 року №288 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів" (п.4.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані акти приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 року за жовтень 2011 року на суму 1 551,41 грн. (а.с. 15), та на суму 1 021 511,16 грн. (а.с. 16), а всього на суму 1 023 062,57 грн.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключного грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату за поставлений у жовтні 2011 року природний газ в сумі 204 933,38 грн. (копію платіжних документів знаходяться в матеріалах справи), заборгованість складає 818 129,19 грн. (1 023 062,57 грн. -204 933,38 грн.).

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго" своєчасно не здійснило розрахунки за природний газ у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по договору №14/2405/11 від 30.09.2011 року в сумі 818 129,19 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений у жовтні 2011 року природний газ в розмірі 818 129,19 грн. (1 023 062,57 грн. -204 933,38 грн.).

З огляду на положення п.6.1 договору, строк оплати поставленого у жовтні 2011 року природного газу є таким, що настав.

Доказів оплати природного газу в сумі 818 129,19 грн. (1 023 062,57 грн. -204 933,38 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

07.08.2012 року відповідач подав до суду відзив на позов (вих. №468 від 06.08.2012 року), яким визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 818 129,19 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 818 129,19 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи відсотків) від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

За несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.11.2011 року по 16.05.2012 року в сумі 63 991,97 грн.

При цьому позивачем було застосовано облікову ставку Національного банку України 7,75% річних.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №102 від 21.03.2012 року "Про регулювання грошово-кредитного ринку" з 23.03.2012 року облікову ставку установлено в розмірі 7,5% річних, пеня за період з 15.11.2012 року по 16.05.2012 року складає 63 247,21 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 15.11.2011 року по 23.11.2011 року в сумі 3 184,15 грн.;

- за період з 23.11.2011 року по 25.11.2012 року в сумі 703,34 грн.;

- за період з 25.11.2011 року по 16.05.2012 року в сумі 59 359,72 грн.

За несвоєчасну оплату поставленого природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 7% в сумі 57 269,04 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору.

Відповідач просить не стягувати пеню та штраф. Відповідач зазначає, що основною причиною порушення зобов'язань є тяжкий фінансовий стан підприємства, велика кредиторська заборгованість, яка складає 11 451,300 тис. грн., яка утворилась через несвоєчасні і не в повному обсязі платежі населення, бюджетних організацій та інших суб'єктів господарювання за спожиту теплову енергію, борги яких станом на 01.07.2012 року складають: населення -8 192,1 тис. грн., бюджетних установ -1 319,4 тис. грн., інших -791 тис. грн., а також невідшкодування з боку держави різниці в тарифах в сумі 4 500,0 тис. грн. Відповідач просить визнати причини порушення зобов'язань виключними, які залежать від несвоєчасних та не в повному обсязі оплат населення та бюджетних і інших організацій за спожитку теплову енергію, невідшкодування різниці в тарифах і стягуючи суму основного боргу з відповідача на користь позивача зменшити розмір пені.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - Новомосковськтеплоенерго" (підприємство) створене шляхом виділення з "Дніпротеплоенерго" (Головне підприємство). Підприємство є правонаступником Головного підприємства в межах повноважень структурного підрозділу "Новомосковськтепломережа". Підприємство створене з метою забезпечення безперервного постачання населенню, комунально-побутовим іншим підприємствам, організаціям, установам теплової енергії згідно з укладеними договорами, угодами.

Згідно наданої відповідачем довідки від 06.08.2012 року №469, станом на 01.07.2012 року по бухгалтерському обліку дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - Новомосковськтеплоенерго" рахується заборгованість за теплову енергію: бюджету -1 319 400 грн., населення - 8 192 100 грн., інші -791 000 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання грошових зобов`язань передбачені статтями 217, 230, 231 Господарського кодексу України. При цьому, ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України встановлює виняток із загального правила ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 614 Цивільного кодексу України, які закріплюють принцип вини як підставу відповідальності боржника. За невиконання грошового зобов`язання боржник відповідає, хоч би його виконання стало неможливим не тільки в результаті його винних дій або бездіяльності, а і внаслідок дії непереборної сили або простого випадку. Тобто, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов`язання за будь-яких обставин.

Оскільки затримка виконання грошового зобов`язання відповідачем обґрунтовується доказами, які надані до матеріалів справи, які свідчать про поважність причин несвоєчасного виконання розрахунків з позивачем, і частково викликана наявністю зазначених вище та встановлених під час розгляду даної справи об`єктивних обставин, а отже свідчать про часткову вину відповідача у неналежному виконанні своїх зобов`язань перед позивачем, тому господарський суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені на 25% від належної до стягнення, що буде становити: пеня в розмірі 47 435,41 грн. (63 247,21 грн. х 75%) та розмір штрафу на 25% від належної до стягнення, що буде становити -штраф в розмірі 42 951,78 грн. (57 269,04 грн. х 75%).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 15.11.2011 року по 16.05.2012 року в розмірі 12 356,64 та збитки від інфляції за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року в сумі 8 181,29 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 15.11.2011 року по 16.05.2012 року в розмірі 12 356,64 та збитків від інфляції за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року в сумі 8 181,29 грн.

За викладеного, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 929 054,31грн. (818 129,19 грн. - сума основного боргу + 47 435,41 грн. -пеня + 12 356,64 грн. - 3% річних + 8 181,29 грн. - збитки від інфляції + 42 951,78 грн. - штраф).

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню в розмірі 2% від суми, яка підлягає стягненню з відповідача, в тому числі й суми пені та штрафу в повному обсязі, так як зазначені суми нараховані правомірно і зменшені на підставі п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 19 183,67 грн. (2% від суми 959 183,37 грн. (818 129,19 грн. - сума основного боргу + 63 247,21 грн. -пеня + 12 356,64 грн. - 3% річних + 8 181,29 грн. - збитки від інфляції + 57 269,04 грн. - штраф).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за платіжним дорученням №5521 від 27.06.2012 року судовий збір в розмірі 0,01 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - Новомосковськтеплоенерго" 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11А, код ЄДРПОУ 03342190) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) основний борг в розмірі 818 129,19 грн., пеню в розмірі 47 435,41 грн., збитки від інфляції в розмірі 8 181,29 грн.; 3% річних в сумі 12 356,64 грн., штраф в розмірі 42 951,78 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 183,67 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -08.08.2012 року.