Рішення № 25562521, 02.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2012Справа №5002-26/4631-2011

За позовом Приватного підприємства «Лора», смт Гвардійське Сімферопольського району АР Крим

до відповідача Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва Російської Федерації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Військової частини 76410 Міністерства оборони Російської Федерації, смт Гвардійське Сімферопольського району АР Крим

2) 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації, м. Севастополь АР Крим

про стягнення 12259,79 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Федорова Н.І., представник за довіреністю №б/н від 01.06.2012 р.,

від відповідача - Щербаков Л.М., юрисконсульт, довіреність №2721А від 06.02.2012 р.,

від військової частини 76410 - не з'явився,

від 1977 відділення морської інженерної служби - Щербаков Л.М., юрисконсульт, довіреність №190/2 від 30.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Лора» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони Російської Федерації суми основної заборгованості в розмірі 11800,55 грн, інфляційних втрат у розмірі 251,09 грн та 3% річних у розмірі 208,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів в частині сплати наданих послуг, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість та позивачем нараховані суми передбачені ст. 625 Цивільним кодексом України.

Зважаючи на те, що відповідач знаходиться за межами України, у виконання

ст. 125 Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. суд відкладав та зупиняв провадження по справі для сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також для надання відзиву на позов та необхідних для розгляду документів.

Ухвалою суду від 14.11.2011 р. вирішено направити до Арбітражного суду міста Москви судове доручення про вручення Міністерству оборони Російської Федерації ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011 р. про відкладення розгляду справи та зобо'язання сторін надати необхідні документи.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 02.05.2012 р. документи, які підлягали врученню Міністерству оборони Російської Федерації повернуті до Господарського суду Автономної Республіки Крим у зв'язку з неможливістю виконання доручення.

Відповідно до вказаної ухвали, доручення не було виконаним у зв'язку з неявкою представника Міністерства оборони Російської Федерації у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 р. вирішено відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін надати необхідні документи. Дану ухвалу на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Згідно з повернутим повідомленням ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 р. вручена Міністерству оборони України 31.05.2012 р.

Ухвалою суду від 02.07.2012 р. до участі по справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Військову частину 76410 Міністерства оборони Російської Федерації та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації.

Третя особа, 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації представила пояснення по суті спору в якому вказує, що в 2011 році від ПП «Лора» до 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації поступили рахунки - фактури на оплату наданих послуг з січня по квітень на суму 9440,44 грн, проте, рахунки - фактури та акт здачі - приймання виконаних робіт у травні 2011 році на суму 2360,11 грн не надходили. Суду вказані документи також не представлені.

Крім цього, третя особа вказує на наявність заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 9342,88 грн у зв'язку з вирішенням у Господарському суді Автономної Республіки Крим справ про стягнення з ПП «Лора» на користь Міністерства оборони Російської Федерації грошових коштів.

На день ухвалення рішення по справі у судове засідання з'явився представник відповідача з довіреністю №2721А від 06.02.2012 р.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, які ґрунтуються на аналогічних підставах, що і пояснення 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації. В свою чергу, відповідач вказує, що підстави для визнання заборгованості по договору за травень 2011 року у Військової частини 76410 Міністерства оборони Російської Федерації відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 р. між Приватним підприємством «Лора» - Виконавцем, Міністерством оборони Російської Федерації в особі Військової частини 76410 Міністерства оборони Російської Федерації - Споживачем та Міністерством оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби - Платником укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до п.1.1. договору, Споживач доручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Споживача, згідно з додатком №1.

Згідно з п.2.2, тарифи на послуги на момент укладання договору застосовуються згідно з рішенням органу місцевого самоврядування - Гвардійської селищної Ради від 18.04.2008 р. у розмірі 26,57 грн за куб. м.

Пунктом 3.1. встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця, або не пізніше 10-ти діб після надання рахунку Виконавцем.

За п. 4.2.1., Споживач зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін

(п. 3.1.), сплачувати надані послуги.

Відповідно до додатку №1, до переліку об'єктів вивозу твердих побутових відходів відносяться: штаб тилу, штаб полка, ТЕЧ полка, дитячий садок, комендатура, будинок екіпажу, що прилітає, автопарк, гуртожиток. Загальний об'єм -

88,83 м.куб./місяць, загальний об'єкм - 1066 м. куб./рік.

03.02.2010 р. між сторонами договору про надання послуг укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів від 30.09.2009р. відповідно до якої сторони прийшли до згоди доповнити в Додатку №1 до договору на надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів від 30.09.2008 р. об'єкт: «1471 Автомобільна ремонтна майстерня з об'ємом 24 куб.м.».

12.01.2011 р. між Приватним підприємством «Лора» та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації (далі - 1997 ВМІС) складений та підписаний акт №ОУ-0000014 здачі - прийняття робіт (надання послуг) щодо вивезення ТПВ за січень 2011 р. в об'ємі 88,833 куб.м. та вартістю 1966,76 грн.

09.02.2011 р. між Приватним підприємством «Лора» та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації (далі - 1997 ВМІС) складений та підписаний акт №ОУ-0000092 здачі - прийняття робіт (надання послуг) щодо вивезення ТПВ за лютий 2011 р. в об'ємі 88,833 куб.м. та вартістю 1966,76 грн.

15.03.2011 р. між Приватним підприємством «Лора» та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації (далі - 1997 ВМІС) складений та підписаний акт №ОУ-0000092 здачі - прийняття робіт (надання послуг) щодо вивезення ТПВ за березень 2011 р. в об'ємі 88,833 куб.м. та вартістю 1966,76 грн.

07.04.2011 р. між Приватним підприємством «Лора» та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації (далі - 1997 ВМІС) складений та підписаний акт №ОУ-0000092 здачі - прийняття робіт (надання послуг) щодо вивезення ТПВ за квітень 2011 р. в об'ємі 88,833 куб.м. та вартістю 1966,76 грн.

В подальшому ПП «Лора» були виставлені 1997 ВМІС відповідні рахунки - фактури на оплату наданих послуг, а саме:

рахунок - фактура №СФ-0000014 від 12.01.2011 р. на суму 2360,11 грн;

рахунок - фактура №СФ-0000093 від 09.02.2011 р. на суму 2360,11 грн;

рахунок - фактура №СФ-0000186 від 15.03.2011 р. на суму 2360,11 грн;

рахунок - фактура №СФ-0000241 від 07.04.2011 р. на суму 2360,11 грн;

рахунок - фактура №СФ-0000310 від 10.05.2011 р. на суму 2360,11 грн;

25.08.2011 р. ПП «Лора» направила на адресу 1997 ВМІС лист №453 з претензією, що за відділенням утворилася заборгованість по оплаті наданих послуг відповідно до договору про надання послуг від 30.09.2009 р. щодо вивезення твердих та рідких побутових відходів.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим позивач вказує, що відповіді на направлену претензію до нього не надходило, заборгованість за наданими послугами погашена не була.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 вказаного кодексу зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Аналізуючи правовідносини, які склалися в даному господарському спорі судом встановлено, що відповідач є господарюючим суб'єктом іншої держави.

Так, постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 р. №2889-XII ратифікована Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (далі - Угода).

Відповідно до ст. 1 ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно зі ст. 2 для цілей цієї Угоди під господарюючими суб'єктами розуміються підприємства, їх об'єднання, організації будь-яких організаційно-правових форм, а також громадяни, які мають статус підприємця згідно із законодавством, що діє на території держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, та їх об'єднань.

Статтею 3 встановлено, що господарюючі суб'єкти кожної з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими суб'єктами цієї держави.

Отже відповідач, уклавши договір щодо надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, прийняв на себе зобов'язання щодо їх оплати.

Судом встановлено, що між сторонами договору про надання послуг від 30.09.2009 р. складені та підписані відповідні акти здачі - приймання робіт (надання послуг) за січень - квітень 2011 року.

На оплату наданих послуг позивач виставив рахунки у період з січня по квітень 2011 року на суму 9440,44 грн.

На день розгляду справи, відповідач не представив доказів оплати вказаної суми.

Крім цього, позивач вказує також на надання послуг у травні 2011 року, про що також був складений акт про здачу - приймання (надання послуг) за травень 2011 року який направлений на адресу відповідача та на день розгляду справи зі сторони останнього не підписаний. В цей же час відповідачу виставлений рахунок на оплату наданих у травні 2011 року послуг на суму 2360,11 грн.

Факт надання позивачем послуг відповідачем не оспорюється.

Відповідач не визнає направлення йому акту здачі - приймання робіт (надання послуг).

Позивач у підтвердження посилань про направлення вказаного документу надав суду реєстр про відправку рекомендованого поштового відправлення ПП «Лора» від 31.05.2011 р. та повідомлення про отримання 02.06.2011 р. відповідачем вказаних документів, що підтверджується підписом уповноваженої особи (т.2, а.с. 8).

Суд враховує надані документи, як належний доказ направлення відповідачу акту про здачу - приймання робіт (надання послуг).

Отже, направлення відповідачу акту здачі - приймання робіт (надання послуг) та не підписання його відповідачем, підтверджений у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суду доведено порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати наданих позивачем послуг.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 11800,55 грн.

В іншу чергу, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних, що застосовуються відповідно до ст. 625 ЦК України.

За вказаною статтею, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Міністерство оборони України не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору про надання послуг, вимоги про стягнення нарахованих згідно ст. 625 ЦК України суми у вигляді індексу інфляції та 3% річних у розмірі 251,09 грн та 208,15 грн відповідно, підлягають задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача та третьої особи про існування заборгованості позивача за іншими судовими рішенням, адже це може охоплюватися предметом позову у даній справі та вимоги ґрунтуються на невиконанні договірних зобов'язань саме Міністерством оборони України.

Також, не підлягає задоволенню заявлене усно клопотання відповідача про виключення з числа третіх осіб Військову частину 76410 Міністерства оборони Російської Федерації та 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації у зв'язку з тим, що дані учасники справи не є юридичними особами.

Треба зазначити, що крім того, що така дія не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України, залучення в якості третіх осіб суб'єктів, які не є юридичними особами не суперечить нормами Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є обов'язком суду в разі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не вимагає наявності для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору обов'язкового статусу юридичної особи.

Суд погоджується з процесуальним визначенням належного відповідача по справі Міністерства оборони Російської Федерації, адже міністерство є стороною по договору та має статус юридичної особи.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

02.08.2012.

Повне рішення складено 07.08.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони Російської Федерації (Російська Федерація, 119160, м. Москва, вул. Знаменка, 19, ОГРН 1037700255284) на користь Приватного підприємства «Лора» (Україна, 97513, АР Крим, Сімферопольський район,

смт Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, код ЄДРПОУ 20745893, р/р 26005000130501 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в м. Сімферополі, МФО 384577) суму заборгованості в розмірі 11800,55 грн, суму індексу інфляції в розмірі 251,09 грн, суму 3% річних в розмірі 208,15 грн, суму державного мита в розмірі 122,60 грн та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державного казначейства служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Приватного підприємства «Лора» (Україна, 97513, АР Крим, Сімферопольський район,

смт Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв. 2, код ЄДРПОУ 20745893, р/р 26005000130501 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в м. Сімферополі, МФО 384577) надмірно сплаченого державного мита у розмірі 0,40 грн, що внесений за квитанцією №ПН18986 від 27.10.2011 р.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук