Ухвала суду № 25562457, 07.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/223/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця Демідона Володимира Івановича на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі№5004/223/12 господарського суду Волинської областіза позовомПрокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації доПриватного підприємця Демідона Володимира Івановичатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПоліська сільська радапро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приватний підприємець Демідон Володимир Іванович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі №5004/223/12.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня -1073,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі №5004/223/12, прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, яка носить немайновий характер.

Додана Приватним підприємцем Демідоном Володимиром Івановичем до матеріалів касаційної скарги квитанція №570910001 від 09.07.2012 свідчить про сплату скаржником лише 156,00 грн. судового збору, тобто у розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця Демідона Володимира Івановича на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 у справі №5004/223/12 повернути скаржнику.

ГоловуючийЛ.Гольцова Судді:Н.Губенко Л.Іванова