Рішення № 2556038, 16.12.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р.

Справа № 6/180

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/180

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174, с. Лекарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 709925,25 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лобода Ю.П. , довіреність № б/н від 01.09.2008 року;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 298972,59 грн., пені в розмірі 261412,04 грн., втрат від інфляції в розмірі 128054,71 грн., 3 % річних в розмірі 21485,91 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 16.12.2008 року представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 894765.

На адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого державне підприємство Олександрійський кінний завод № 174 повністю погоджується з позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" ("Постачальник") та державним підприємством Олександрійський кінний завод № 174 ("Покупець") укладений договір поставки № 12/05/06-А від 12.05.2006 року.

За його умовами в порядку і на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар (засоби захисту рослин), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити зазначений товар.

Попередньо загальна сума договору складає 225185,40 грн., в тому числі податку на додану вартість 37530,90 грн.

Розрахунок за товари, поставлені у відповідності до договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно наступної схеми: 20% оплати поставленої партії товару до 01.06.2006 року; 25% оплати поставленої партії товару до 20.09.2006 року; 25% оплати поставленої партії товару до 20.10.2006 року; 30% оплати поставленої партії товару до 20.11.2006 року.

Поставка товару здійснюється партіями на протязі 2006 року. Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця.

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2006 року, проте не закінчує свою дію до повного виконання сторонами своїх прав та обов'язків. Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін.

Згідно зазначеного договору протягом 2006 року товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" на адресу державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174 були поставлені засоби захисту рослин на загальну суму 363314,51 грн. Факт поставки підтверджується наступними видатковими накладними: № АФс-000246 від 12.05.2006 року на суму 225185,40 грн.; № АФ-0001445 від 01.06.2006 року на суму 4848,00 грн.; № АФ - 001748 від 21.06.2006 року на суму 28839,24 грн.; № АФ-0001812 від 27.06.2006 року на суму 33280,20 грн.; № АФ-0001850 від 30.06.2006 року на суму 3817,80 грн.; № АФ-0001907 від 06.07.2006 року на суму 42601,80 грн.; № АФ-0001608 від 13.07.2006 року на суму 14658,05 грн.; № АФ-0002309 від 08.09.2006 року на суму 8484,00 грн.; № АФ-0002621 від 23.11.2006 року на суму 1600,02 грн.(а.с. 22 - 30).

Факт отримання відповідачем поставленого товару у повному обсязі згідно вказаних накладних підтверджується наступними довіреностями на отримання товару: ЯМВ № 174367 від 12.05.2006 року; ЯМВ № 174377 від 01.06.2006 року; ЯМВ № 174378 від 21.06.2006 року; ЯМВ № 174388 від 26.06.2006 року; ЯМВ № 174387 від 30.06.2006 року; ЯМВ № 174391 від 13.07.2006 року; ЯМП № 099367 від 07.09.2006 року; ЯМП № 099382 від 23.11.2006 року (а.с. 31- 38).

Відповідач не надав доказів оплати поставленого позивачем товару.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" ("Постачальник") та Державним підприємством Олександрійський кінний завод № 174 ("Покупець") укладений договір поставки № 12/05/06-С від 12.05.2006 року.

За його умовами в порядку і на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар (засоби захисту рослин), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити зазначений товар.

Попередньо загальна сума договору складає 434536,66 грн., в тому числі податку на додану вартість 72422,78 грн.

Розрахунок за товари, поставлені у відповідності до договору, здійснюється згідно пункту 3.3. договору.

Поставка товару здійснюється партіями на протязі 2006 року. Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі замовлення покупця.

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2006 року, проте не закінчує свою дію до повного виконання сторонами своїх прав та обов'язків. Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін.

Згідно зазначеного договору протягом 2006 року позивачем на адресу відповідача були поставлені засоби захисту рослин на загальну суму 440667,87 грн. Факт поставки підтверджується наступними видатковими накладними: № АФ-0001028 від 15.05.2006 року на суму 300136,66 грн., № АФ-0001044 від 15.05.2006 року на суму 134400,00 грн., № АФ-0001444 від 22.05.2006 року на суму 6131,21 грн. (а.с. 39 - 41).

Факт отримання відповідачем поставленого товару у повному обсязі згідно вказаних накладних підтверджується наступними довіреностями на отримання товару: ЯМВ № 174367 від 12.05.2006 року; ЯМВ № 174366 від 15.05.2006 року (а.с. 42- 43).

Відповідач не надав доказів оплати поставленого позивачем товару.

У відповідності до актів від 21.11.2006 року, від 02.10.2007 року та від 17.09.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" та державним підприємством Олександрійський кінний завод № 174 проведений залік взаємних однорідних вимог. В результаті проведеного заліку сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви за договором поставки № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року складає 298972,59 грн.

Позивачем на адресу державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174 була направлена вимога № 180908А1 від 18.09.2008 року про сплату заборгованості за договорами поставки № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року, що складається з основного боргу в сумі 298972,59 грн. та пені в сумі 252907,23 грн.

Відповідно до помітки керівника підприємства на вимозі про сплату заборгованості відповідач існування заборгованості та нараховану пеню не заперечує (а.с. 51). Однак, на день подання позовної заяви вимога є не задоволеною, а заборгованість не погашеною.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність оплати за товари, фактично поставлені позивачем згідно договорів поставки № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року призвела до утворення заборгованості, що складає 298972,59 грн. Існування даної заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.11.2008 року, що підписаний представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 5.3 договорів № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року в разі прострочення здійснення оплати за поставлену партію товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1%, нараховану на суму несвоєчасно перерахованих коштів, за кожен день прострочення.

Штрафні санкції по договору нараховуються за весь період прострочення виконання зобов'язання. Позовна давність по всім вимогам, пов'язаним з проведенням розрахунків за товар по договору, включаючи вимоги про оплату пені, штрафу складає п'ять років (пункт 5.3 договорів № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року).

За порушення умов виконання зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 261412,04 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

У відповідності до вимог чинного законодавства Державному підприємству Олександрійський кінний завод № 174 нараховано інфляційні втрати в сумі 128054,71 грн. та 3% річних в сумі 21485,91 грн.

Відповідний розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних додано до матеріалів справи (а.с.11-12).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договорами поставки № 12/05/06-А від 12.05.2006 року та № 12/05/06-С від 12.05.2006 року становить 709925,25 грн. (298972,59 грн. + 261412,04 грн. + 21485,91 грн. + +128054,71 грн.)

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони, третіх осіб та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем не надано до суду доказів повної або часткової сплати заборгованості в сумі 709925,25 грн.

Державним підприємством Олександрійський кінний завод № 174 на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач повністю погоджується з позовними вимогами, визнає розмір основної заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 – 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174 (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лекарівка, р/р 26009301306083 в "Промінвестбанк", м. Олександрія, МФО 323215, ЄДРПОУ 00853814) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" (49098, м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 12 а, р/р 26007050400021 ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 24984320), - заборгованість в сумі 298972,59 грн., пеню в сумі 261412,04 грн., інфляційні втрати в сумі 128054,71 грн., 3% річних в сумі 21485,91 грн., 7099,25 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Баранець