Справа № 2021/1669/2012
Провадження № 2/2021/487/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02.08.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 01.08.2012 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя, а саме шляхом витребування у відповідача відомостей про перебування його трудової книжки та надання суду належним чином звіреної копії трудової книжки, а також зробити запит за місцем роботи відповідача про отримані ним доходи за періоди роботи з 2003 року по лютий 2007 року та з лютого 2007 року по квітень 2012 року.
При цьому до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Тобто ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача -37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 133 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 25559206, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1669/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: