Справа № 2021/1669/2012
Провадження № 2/2021/487/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02.08.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 01.08.2012 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя, а саме шляхом витребування у відповідача відомостей про перебування його трудової книжки та надання суду належним чином звіреної копії трудової книжки, а також зробити запит за місцем роботи відповідача про отримані ним доходи за періоди роботи з 2003 року по лютий 2007 року та з лютого 2007 року по квітень 2012 року.
При цьому до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п. 13) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Тобто ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача -37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 133 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 25559206, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/1669/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: