Вирок № 25558752, 01.08.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

01.08.2012

Дело № 1-246/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Шезденко Е.О.

с участием прокурора - Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не женат, имеет на иждивении малолетнего сына - ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2012 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 14.00 часов, к нему по вышеуказанному адресу, в гости пришел его родной дядя ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. ОСОБА_1, не желая разрешать конфликтную ситуацию мирным путем, не осознавая общественную опасность своего деяния, действуя неосторожно, легкомысленно рассчитывая на не наступление каких-либо вредных последствий, двумя руками взял своего дядю ОСОБА_2 за предметы одежды в области груди и резким рывком оттолкнул того в правую сторону от себя. От указанного толчка в сторону, ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, упал всем своим весом на боковую спинку мягкого кресла, которое также было расположено в прихожей комнате, ударившись при этом левым боком туловища и почувствовав резкую боль в ребрах.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 совершенных по неосторожности, ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде рентгенологически подтвержденных переломов 4,5,6 и 8 ребер слева по подмышечной линии, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1068 от 23.05.2012 года, как в совокупности так и изолированно друг от друга квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (время необходимое для заживления переломов и восстановления функции).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что действительно по вышеуказанному адресу он проживает постоянно, при этом дом, в котором он проживает, принадлежит ему и его дяде ОСОБА_2 в равных долях. С ОСОБА_2 он поддерживает родственные отношения и периодически они вместе употребляют спиртное. Находясь 31.03.2012 года дома и в алкогольном опьянении, у него действительно произошел с дядей, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт на бытовой почве. В процессе конфликта, он, схватив его за предметы одежды в области груди и не осознавая последствий своего поступка, резким рывком оттолкнул того в правую сторону от себя. В содеянном раскаялся.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимым, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказания предусмотренное санкцией статьи 128 УК Украины, в виде общественных работ, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений к применению наказания в виде общественных работ, предусмотренных ст. 56 ч.3 УК Украины, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствие со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 178/95 от 24.05.2012 г. в сумме 294 гривны следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (индификационный код: 25574305, МФО: 804013, р/с: 31252272210167) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 178/95 от 24.05.2012 года в сумме 294гривны.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А.Пташкина