Рішення № 25557981, 09.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/6360/12

Провадження № 2/2605/2929/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись, та просив стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12594,85 грн, затрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 грн та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 23.01.2009 з вини відповідача, який керував автомобілем марки «БМВ»д.н.з. НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), в результаті чого був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Вина відповідача у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.02.2009.

На дату вчинення ДТП відповідач не надав відомості, щодо наявності у нього чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 від 23.02.2009 складеного ТОВ «Асистантська компанія «Реверс», складає 9878,85 грн.

Власник з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування, до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4262494 від 08.01.2009 зі строком дії до 08.01.2010.

30.04.2009 позивач здійснив виплату відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2 в особі ОСОБА_4 в розмірі 11654,65 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 12594,85 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Також, просить стягнути 214,60 грн. -сплаченого судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2009 з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ»д.н.з. НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка №8326737 видана ВДАІ з обслуговування Шевченківського районну м. Києва (а.с.8), в результаті чого був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Вина відповідача у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.02.2009 року (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту, складеного ТОВ «Асистантська компанія «РЕВЕРС», про визначення вартості матеріального збитку №202 від 23.02.2009, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 9878,85 грн (а.с.10-15).

Власник з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування, до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4262494 від 08.01.2009 зі строком дії до 08.01.2010. (а.с.6,7)

Відповідно до п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 вказаного Закону, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.9.2 ст.9 вказаного Закону, обов'язковий ліміт відповідальності страховика, за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25 500 грн. на одного потерпілого.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 даного Закону, позивач 30.04.2009 здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 11654,65 грн в межах обов'язкового ліміту відшкодування, що підтверджується наказом про виплату відшкодування та копією платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи (а.с.25-27).

Стаття 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріали справи містять дані, що МТСБУ зверталось до відповідача з письмовим зверненням про добровільне відшкодування шкоди, завданої ним внаслідок ДТП. На зазначені звернення відповідач ніяк не реагував, та не вчинив ніяких дій, щодо позасудового вирішення спірної ситуації (а.с.31).

Судом встановлено, що позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 11654,65 грн, яка має бути стягнена з відповідача ОСОБА_1.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 3155,60 грн., а саме: 214,6 грн.- сплаченого судового збору, 2000 грн. -витрат на правову допомогу та на витрати аварійному комісару та судовому експерту ФОП Грушка І.Г. за проведення експертизи у розмірі 941,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 84, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166,1187, 1191 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02002, м. Київ, а/с-272, код ЕДРПОУ: 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313) матеріальну шкоду у розмірі 12594 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02002, м. Київ, а/с-272, код ЕДРПОУ: 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313) судові витрати у розмірі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Белоконна

09.08.2012 Справа № 2605/6360/12