Постанова № 25557000, 03.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 серпня 2012 року № 2а-9718/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство № 3»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 76 915,58 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство № 3»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 76 915,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-9718/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 02.08.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-9718/12/2670 була 19.07.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 27.03.2012 р., а саме: 04212, м. Київ, вул. вул. Тимошенка, буд.29-Б.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, була 30.07.2012 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться, вибули».

Таким чином, ні станом на 02.08.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 03.08.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство №3»зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинний на момент реєстрації платника податків, до 01.01.2011 року), є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі - ПКУ) (чинний з 01.01.2011 року).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до Держаного бюджету 76 915,58 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з: податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 57 671,02 грн, в тому числі 1 837,64 грн. пені; податку на прибуток приватних підприємств (далі - податок на прибуток) в розмірі 18 457,20 грн., в тому числі 3 976,20 грн. пені; податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) в розмірі 787,36 грн.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток, то відповідачем було подано декларації з податку на прибуток, в яких останнім самостійно визначено суми податку до сплати в розмірі:

- від 29.07.2010 р. № 166165 - 2 651,00 грн.;

- від 01.11.2010 р. № 249263 - 8 832,00 грн.;

- від 31.12.2010 р. № 338994 - 2 882,00 грн.;

- від 05.08.2011 р. № 199373 - 17,00 грн.;

- від 02.12.2011 р. № 9011928430 - 99,00 грн.

Таким чином, станом на 06.06.2012 року (згідно зворотнього боку облікової картки платника, що міститься в матеріалах справи) у відповідача існує заборгованість перед Державним бюджетом в розмірі 18 457,20 грн, в тому числі 14 481,00 грн. основного платежу та пені - 3 976,20 грн.

Щодо податкового боргу з ПДФО, то 17.03.2011 року підприємством (відповідачем) подано декларацію з ПДФО, в якій останнім самостійно визначено суму податку до сплати в розмірі 787,36 грн.

Проте, у встановлений законодавством строк узгоджене зобов'язання відповідачем сплачено не було.

Щодо податкового боргу з ПДВ, то відповідачем було подано декларації з ПДВ, в яких самостійно визначено суми податку до сплати в розмірі:

- від 19.11.2010 р. № 269116 - 8 532,00 грн.;

- від 20.12.2010 р. № 285407 - 13 513,00 грн.;

- від 31.12.2010 р. № 306027 - 10 594,00 грн.;

- від 17.03.2011 р. № 43814 - 1 694,00 грн.;

- від 18.05.2011 р. № 139068 - 25,00 грн.;

- від 16.06.2011 р. № 150021 - 887,00 грн.;

- від 17.08.2011 р. № 207136 - 4,00 грн.;

- від 16.09.2011 р. №214083 - 1 515,00 грн.;

- від 20.02.2012 р. № 9006852860 -500,00 грн.;

- від 19,04.2012 р. № 9020285765 - 3 205,00 грн.;

- від 18.05.2012 р. № 9027776492 - 5 563,00 грн.

Як видно з наявних матеріалів справи, працівниками ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку правил сплати (перерахування) відповідачем ПДВ за період з 02.12.2008 року по 06.04.2011 рік (складено Акт № 1677/15-215 від 02.06.2011 року), в ході якої встановлено, що платником сплачено суми самостійно визначеного грошового зобов'язання з порушенням визначених законодавством граничних строків.

Листом № 15848/10/15-214 від 02.06.2011 р. відповідачу було запропоновано з'явитися протягом встановленого терміну для отримання матеріалів перевірки. Лист повернувся до ДПІ у зв'язку з відсутністю адресата. З цієї ж причини неможливим було вручення Акта камеральної перевірки, про що складено Акт №355/15-215 від 09.08.2011 року.

На підставі п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181, абз.1 п.57.1 ст.57 ПКУ, відповідно до Акта перевірки № 1677/15-215 від 02.06.2011 р., відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення від 10.08.2011 року:

- № 0008281502 в розмірі 1 571,22 грн. за штрафними санкціями (10% від 15 712,20 грн.);

- № 0008311502 в розмірі 3 846,06 грн. за штрафними санкціями (20% від 10 230,29 грн.);

- № 0008321502 в розмірі 7 357,58 грн. за штрафними санкціями (50% від 14 715,16 грн).

Податкові повідомлення-рішення, що скеровувалися на адресу відповідача також повернулися до ДПІ через відсутність адресата.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (ч.58.3 ст. 58 ПКУ).

Так, згідно зворотнього боку облікової картки платника (що наявне в матеріалах справи), у відповідача існує заборгованість в розмірі 57 671,02 грн., в тому числі основного зобов'язання - 55 833,38 грн. та пені - 1 837,64 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача залишається несплаченим та на день розгляду даної адміністративної справи складає 76 915,58 грн , а саме:

- з ПДВ в розмірі 57 671,02 грн.;

- з податку на прибуток в розмірі 18 457,20 грн.;

- з ПДФО в розмірі 787,36 грн.

У зв'язку із заборгованістю підприємства за погодженими податковими зобов'язаннями з ПДВ і податку на прибуток, відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язані, платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 2181), ДПІ у Оболонському районі м. Києва було виставлено:

- першу податкову вимогу № 1/4091 від 21.11.2008 року на суму 16 619,64 грн. з податку на прибуток;

- другу податкову вимогу № 2/747 від 19.02.2009 року на суму 41 950,91 грн. в тому числі 16 668,93 грн. по податку на прибуток та 25 281,98 грн. по ПДВ.

Обидві податкові вимоги повернулися до ДПІ у зв'язку із відсутністю адресата за місцезнаходженням.

На підставі вищевикладеного, згідно п. 6.2.4 ст. 6 Закону № 2181, перша і друга податкові вимоги були розмішені на дошці податкових оголошень (акти перевірки щодо знаходження суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною (фактичною) адресою № 81 та № 399).

Також, відповідно до Закону № 2181 посадовими особами позивача було винесене рішення № 124 від 20.05.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Главою 9 ПКУ регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу, або його частини.

Враховуючи те, що відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його боргу виключно за рішенням суду, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство № 3»коштів в розмірі 76 915,58 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське оздоблювальне підприємство № 3»кошти в розмірі 76 915,58 грн. з рахунків у банках:

- ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»у м. Києві, МФО банку 300670 (номер рахунку 2600000103 1845 (укр.грн.);

- ПАТ «Банк Столиця», МФО банку 380623 (номер рахунку 26005300019414 (укр.грн.).

Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість - 57 671,02 грн. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- податок на прибуток приватних підприємств - 18 457,20 грн. на р/р 31111009700006 УДКС України у Оболонському районі м. Києва, код платежу 11021000, ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- податок на доходи фізичних осіб - 787,36 грн. на р/р 33113340700006 УДК у м. Києві, код платежу 11010100, ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач -Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 58, код ЄДРПОУ 26088825).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська