Ухвала суду № 25556890, 09.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №1570/4795/2012

УХВАЛА

09 серпня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби №00000742220 від 10 квітня 2012 року, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню актів від 24 лютого 2012 року №494/23-513/37170667 та №523/23-5/37422308, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню акту від 14 грудня 2011 року №505/23-5/37680145, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби №00000742220 від 10 квітня 2012р., визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню актів від 24 лютого 2012 року №494/23-513/37170667 та №523/23-5/37422308, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню акту від 14 грудня 2011 року №505/23-5/37680145, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, місцезнаходженням позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” є м. Київ, вул. Ярославська,58, та фактичною адресою: м. Київ, пров. Старокиївський, 5, а тому адміністративний спір в частині вимог до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби №00000742220 від 10 квітня 2012 року підсудний адміністративному суду, юрисдикція якого розповсюджується на м.Київ.

Крім того, слід зазначити, що позовні вимоги позивача до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби та Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби не пов"язані між собою, тому в данному випадку не застосовуються положення ст. 21 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставинах, суддя вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” в частині вимог до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби №00000742220 від 10 квітня 2012 року підлягає поверненню позивачу, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Що стосується вимог позивача до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню актів від 24 лютого 2012 року №494/23-513/37170667 та №523/23-5/37422308, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню акту від 14 грудня 2011 року №505/23-5/37680145, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби, даний позов не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” в частині вимог до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби №00000742220 від 10 квітня 2012 року – повернути позивачеві.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест” в частині вимог до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню актів від 24 лютого 2012 року №494/23-513/37170667 та №523/23-5/37422308, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби по розповсюдженню акту від 14 грудня 2011 року №505/23-5/37680145, шляхом направлення на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір в строк до 27 серпня 2012 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів