Ухвала суду № 25556563, 09.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/6960/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - Барц Я.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач 1), реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 20.04.2012 №223 про відмову в державній реєстрації; зобов'язати відповідача 1 зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва: фундамент під житловий будинок літ. Д, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доблесна, буд. 11-В/3.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвало від 19.07.2012, її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 31.07.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 19.07.2012.

Ухвалою від 31.07.2012 провадження у справі було зупинене, судове засідання призначене на 09.08.2012.

У судове засідання відповідач 2 не прибув.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 13 вересня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/6960/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до 13 вересня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 15:30