Ухвала суду № 25556277, 08.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/6950/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Скрипника С.В., довіреність №13/16-Дов від 07.12.2011;

відповідача: Пасько І.О., довіреність №08-00-17-17/618 від 13.01.2012;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення перевірки ЗДП «Кремнійполімер» в частині дотримання законодавства при здійсненні держаних закупівель та зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (далі - позивач або ЗДП «Кремнійполімер») звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі - відповідач або Інспекція) в якій просить суд визнати незаконними дій відповідача щодо проведення перевірки ЗДП «Кремнійполімер» в частині дотримання законодавства при здійсненні держаних закупівель та зобов'язати Інспекцію утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 08 серпня 2012 року.

08 серпня 2012 року, в судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній задовольнити.

2.Зупинити до 12 вересня 2012 року до 14 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/6950/12 за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення перевірки ЗДП «Кремнійполімер» в частині дотримання законодавства при здійсненні держаних закупівель та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.

3. Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко

12 вересня 2012 року 14:30