Ухвала суду № 25556262, 08.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/4785/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

до: 1. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2. Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Ланіта»

про: визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, -

за участю представників:

від прокурора: Соловйова О.С.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: Акуленко А.В., -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13» до державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О.

, в якому позивач просить суд:

- визнати свідоцтво про реєстрацію КП «ВРЕЖО №14» код ЄДРПОУ 30599671, виданого відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради зареєстровано розпорядженням Запорізького міського голови №1198 від 29.09.1999 як таким, що втратило чинність;

- припинити юридичну особу КП «ВРЕЖО № 14», пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032;

- зобов'язати відповідача провести спрощену державну реєстрацію припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 14».

Ухвалою суду від 27.06.2012, за клопотанням прокурора для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 10.07.2012.

10.07.2012, ухвалою суду, за клопотанням прокурора, термін зупинення провадження у справі продовжено до 06.08.2012.

Ухвалою суду від 06.08.2012, за клопотанням прокурора, термін зупинення провадження у справі продовжено до 08.08.2012.

У судовому засіданні, прокурор та представник третьої особи проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 10.07.2012 надано письмові пояснення, у яких заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився. 05.07.2012 до суду надійшли письмові заперечення. У запереченнях відповідач 1 прохав суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання також не з'явився. 26.06.2012 до суду надійшли письмові пояснення. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що представниками відповідачів надані суду додаткові докази, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 08 серпня 2012 року з 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

08 серпня 2012 року 14:40