Ухвала суду № 25556193, 08.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/5822/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Водоканал»

до: Державного інспектора Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області Маніта Юрія Леонідовича

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного інспектора Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області Маніта Юрія Леонідовича про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 21.02.2012 № 47.

Ухвалою суду від 18.06.2012 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 09.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5822/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 02.08.2012. Розгляд справи відкладався до 08.08.2012 у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулися ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик у судове засідання, призначене на 02.08.2012, які були направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 69037 з відміткою поштового відділення зв'язку: за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 28.08.2012.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв. Для надання додаткових доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

28 серпня 2012 року 11:00