Ухвала суду № 25555946, 01.08.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2348/12

Рядок статзвітності № 11.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зняття арешту з коштів, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, якою просить:

1) визнати неправомірними дії Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Ярош С.І., в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214 в ПАТ "Креді Агріколь Банк";

2) знати арешт з коштів, що містяться на рахунку № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", який відкритий на ім'я ММКП "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ 03344556, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7.

Також, у позовної заяви позивач просить вжити заходив забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії постанови про арешт коштів боржника від 14 червня 2012 року в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" посилаючись на норми статтей 117, 118 КАС України.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року -усунуті.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зняття арешту з коштів.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві в строк до початку судового засідання надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є..