Постанова № 25545206, 27.07.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1516/12

Рядок статзвітності № 10.1

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.

сторони у судове засідання не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до Державного підприємства Тячівський завод «Зеніт»про стягнення заборгованості в сумі 213,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тячівський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Тячівський завод «Зеніт»про стягнення заборгованості в сумі 213,44 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що за результатами перевірки позивачем було складено акт №134 від 22.12.2011 року в якому було зафіксовано порушення відповідачем вимог п.2 ч.2 ст.35 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до нарахування йому пені в розмірі 213,44 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату,час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, державне підприємство Тячівський завод «Зеніт»являється платником страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно повідомлення №2750 від 14.11.2011 року Тячівським районним центром зайнятості відповідача було повідомлено про проведення перевірки в період з 28.11.2011 року по 28.11.2011 року у відповідності до затвердженого графіку проведення перевірок згідно з наказом №258 від 28.09.2011 року з питань дотримання законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

22 грудня 2011 року працівниками Тячівського районного центру зайнятості у відповідача було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт № 134 від 22.12.2011 року в якому позивачем було зафіксовано порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до нарахування пені в розмірі 213,44 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків, що стверджується копією даного акту наявною в матеріалах справи, де зазначено, що перевірка проводилась позивачем за період з 02.10.2005 року по 31.12.2010 року.

Згідно пункту 7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року №339, позивачем 12.04.2012 року на підставі акту перевірки від 22 грудня 2011 року було винесено рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу на суму 213,44 грн., що стверджується копією даного рішення наявною в матеріалах справи.

Вказане рішення було надіслано відповідачу 12.04.2012 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення і вказане рішення було отримане відповідачем 28.04.2012 року згідно копії повідомлення Укрпошти.

Відповідно до пункту 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно абзаців 1,2 частини 1 статті 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

На день подання адміністративного позову заявлена сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не спростовано заявлену позивачем суму боргу і не надано суду письмових доказів про сплату вищевказаного боргу в добровільному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 160, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Тячівського районного центру зайнятості до Державного підприємства Тячівський завод «Зеніт»про стягнення заборгованості в сумі 213,44 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Державного підприємства Тячівський завод «Зеніт»на користь Тячівського районного центру зайнятості пеню в розмірі 213,44 грн. (двісті тринадцять гривень сорок чотири копійки) та перерахувати її на: р/р № 37172975900248 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 38028923, код платежу 50040500, вид надходження 05.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.