Рішення № 25555782, 07.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1245/11

Провадження № 2/0552/1542/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення

Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1. 28 вересня 2009 р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 103680 від 28 вересня 2009 р., в графі «Споживач»мається підпис відповідача без заперечень та зауважень. 06.10.2009 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильника механізму, про що складений акт № 10896. Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН»та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 872,82 грн., яку просять стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії згідно особового рахунку № НОМЕР_1. 28 вересня 2009р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 103680 від 28 вересня 2009 р. 06.10.2009 року була проведена експертиза приладу обліку електричної енергії, під час якої було встановлено втручання в роботу лічильника механізму, про що складений акт № 10896. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 872,82 грн., тому просив стягнути з відповідача вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП МОРЕМ не визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго»надає за вказаною адресою послуги по відпустці електричної енергії.

Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.

28 вересня 2009 року актом про порушення ПКЕЕН № 103680 при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «Донецькобленерго»електроприладу за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту (арк.с. 6).

Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН складає у загальній сумі 872,82 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 316 від 18.11.2009 року (арк.с.7).

З акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 10896 від 06 жовтня 2009 року вбачається, що лічильник № 047949 типу СО И445 Т визнано не придатним для експлуатації. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007 /а.с. 9/.

Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума заборгованості за актом № 103680 від 28 вересня 2009 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у розмірі 872,82 грн., яка утворилася станом на 28 вересня 2009 підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. На користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про енергетику», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 -215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Макіївського об'єднаного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахуваної за актом про порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 в ДОУ ВАТ Ощадбанк України МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993 збитки за актом від 28.09.2009 року № 103680 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 872 грн. 82 коп., а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього стягнути 902 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя І.В. Яременко