Ухвала суду № 25555774, 26.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
0552/3634/2012
Номер документу
25555774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3634/2012

Провадження № 2-н/0552/751/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Яременко І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію з ОСОБА_2, оскільки у заяві місце проживання боржника ОСОБА_2 вказано: 86125, АДРЕСА_1. Однак, згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Макіївка не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заява про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 надана із дотриманням вимог ст.. ст.. 96, 98, 99 ЦПК України, а також суд не вбачає підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію з ОСОБА_2.

Повернути заявникові заяву та додані до неї документи.

Роз"яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвала в частині відмови у прийняті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.

Суддя І.В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25555774 ?

Документ № 25555774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25555774 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25555774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25555774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25555774, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 25555774, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25555774 відноситься до справи № 0552/3634/2012

Це рішення відноситься до справи № 0552/3634/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25555770
Наступний документ : 25555782