Рішення № 25555145, 07.08.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № ,

1625/2492/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Марфін банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Марфін банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00525/RP , згідно з яким останній одержав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 105 226, 84 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9 % і терміном погашення по 31 березня 2023 року включно. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2011 року складає 50 723, 84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012 року еквівалентно 405 283, 48 грн.

Посилаючись на вищевказаний договір, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, заборгованість по пені у сумі 5 184, 71 грн., заборгованість по штрафу у сумі 1 073, 63 грн. та судові витрати по справі.

До початку судового розгляду по справі представник позивача надала заяву, у якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів. Проти ухвалення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з тим, що судова повістка про виклик до суду ним отримана з запізненням, що позбавляє його можливості підготуватися до участі в судовому розгляді справи. Зазначену причину неявки суд визнає неповажною, оскільки згідно з поштовим повідомленням відповідач отримав судову повістку 31.07.2012 року, тобто за 7 днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи, оскільки причини неявки відповідача в судове засідання визнані судом неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 03.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Марфін банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Марфін банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00525/RP , згідно з яким останній одержав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 105 226, 84 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9 % і терміном погашення по 31 березня 2023 року включно ( а.с. 9-10).

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.05.2011 року складає 50 723, 84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012 року еквівалентно 405 283, 48 грн. та 5 184, 71 грн. заборгованості по пені, 1 073, 63 грн. заборгованості по штрафу. ( а.с. 12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з роз»ясень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України .

Частиною 1 статті 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 50 723, 84 доларів США у гривневому еквіваленті з розрахунку офіційного курсу валюти на день ухвалення рішення.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість за кредитним договором № 00525/RP від 03.04.2008 року в сумі 50 723, 84 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2012 року складає 405 435,65 грн.; заборгованість по пені у сумі 5 184, 71 грн.; заборгованість по штрафу у сумі 1 073, 63 грн., а всього 411 693, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін банк» судовий збір у сумі 3 219, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк