Постанова № 25554762, 09.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/534/2012

Номер провадження3/0555/534/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Ясинуватського ИВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата, громадянина України, працює електромонтером в в/ч № 9 м. Ясинувата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 580693, 23.06.2012 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 131 км автодороги «Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» з номерним знаком НОМЕР_1 з наявною ознакою алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора «Алкотест-6810» на виявлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та надав пояснення відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 580693, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя: С. В. Чернота