Рішення № 2555444, 18.11.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/487

За позовом комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача: державного комунального підприємства „Магазин-медтехніка”

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89)

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 4146,86 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача – Шевченко Д.В., довіреність № 11-юр від 28.08.2008;

відповідача –Саляхова В.К., довіреність №42 від 17.11.2008.

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2008 комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі –КП „Севтеплоенерго” СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до державного комунального підприємства „Магазин-медтехніка” (далі –ДКП „Магазин-медтехніка”) про стягнення 4146,86 грн., з яких: сума основної заборгованості – 3792,21 грн., пеня – 214,02 грн., 3% річних –27,24 грн., збитки від інфляції –113,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору про купівлю-продаж теплової енергії №171 від 07.07.2006, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 24.10.2008 позовна заява КП „Севтеплоенерго” СМР прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г., порушено провадження у справі №5020-2/487 та призначено ії до розгляду на 18.11.2008.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У судовому засіданні 18.11.2008 представник відповідача заявив про погашення в період з 21.10.2008 по 04.11.2008 суми основної заборгованості у розмірі 3792,21 грн. та визнав у повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення з нього суми пені, 3% річних та інфляційного відшкодування за прострочення виконання грошового зобовязання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

07.07.2006 між КП „Севтеплоенерго” СМР (Постачальник) та ДКП „Магазин-медтехніка” (Споживач) був укладений договір про купівлю-продаж теплової енергії №171 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач взяв на себе зобов’язання по постачанню теплової енергії відповідачу до мережі балансової та експлуатаційної відповідальності своєчасно та належної якості, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати отриману енергію за встановленими тарифами.

Пунктом 2.1 Договору встановлені тарифи за одиницю теплової енергії (з урахуванням ПДВ):

- централізоване опалення –2,63 грн./кв.м. (впродовж всього року);

- гаряче водопостачання –23,07 грн./кв.м. (без водоміру).

Тарифи на теплову енергію затверджуються органами місцевого самоврядування та можуть бути змінені протягом строку дії договору, про що Постачальник повинен повідомити Споживача через засоби масової інформації (пункт 2.2 Договору).

Згідно пунктів 4.1, 4.6-4.7 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може здійснити авансові платежі за всіма видами теплопостачання, передбачені цим договором згідно виставленого Постачальником рахунку у сумі не менш 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком за фактично відпущену теплову енергію.

Остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, згідно з тарифами, діючими на день отримання теплової енергії. Рахунок вважається доставленим на адресу відповідача у випадку, якщо останній до 15 числа місяця, наступного за звітним, не заявить про неотримання рахунку.

Строк дії Договору –3 роки з 01.07.2006 (пункт 10.1 Договору).

Зобов’язання з постачання теплової енергії за Договором позивачем виконувались своєчасно та належним чином, однак відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі оплачував спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з січня 2008 року по вересень 2008 року склала 3792,21 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ході судового розгляду справи відповідач виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії та платіжними дорученнями №370 від 17.10.2008, №378 від 22.10.2008, №380 від 23.10.2008, №381 від 24.10.2008, №382 від 27.10.2008 та №407 від 31.10.2008 погасив суму основної заборгованості перед позивачем у розмірі 3792,21 грн.

За таких обставин у позовних вимогах КП „Севтеплоенерго” СМР в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 3792,21 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 3 % річних у розмірі 27,24 грн., суму інфляційного відшкодування у розмірі 113,38 грн. та суму пені у розмірі 214,02 грн. за відповідні періоди прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу).

Згідно статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.7 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення плати відповідачем за теплову енергію з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

За таких обставин заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 214,02 грн., суми 3% річних у розмірі 27,24 грн. та збитків від інфляційного подорожчання у розмірі 113,38 грн. суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3792,21 грн. припинити.

2. Решту позовних вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з державного комунального підприємства „Магазин-медтехніка” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19191043, р/р №260063020291 у СФ АБ „Таврика”, МФО 324377) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03358357, р/р 26030945206831 у СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) суму пені –214,02 грн. (двісті чотирнадцять грн. 02 коп.); суму 3% річних –27,24 грн. (двадцять сім грн. 24 коп.); суму збитків від інфляційного подорожчання –113,38 грн. (сто тринадцять грн. 38 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 24.11.2008.